Конференции



Кирилл Кузищин - доктор биологических наук, профессор кафедры ихтиологии МГУ им. М.В.Ломоносова, страстный рыболов

 

 



 обновлено:  21.07.2015
 Автор:  Кирилл Кузищин


Михаил: Здравствуйте! Недалеко от моего дома есть водоём, рыба: золотой карась и ротан, раньше обитал окунь, карп и вьюн. Карась там очень мелкий и его очень много. В прошлом году на манку я выловил на манку карася весом в 200 грамм, что является рекордом на этом водоёме за пять лет ловли на нём. Есть достоверные сведения о наличии в водоёме экземпляров свыше 600 грамм, но клюют они единично. Сквозь этот пруд протекает мелкая лесная речушка. На пруду имеется плотина. На червя клюёт только ротан. На опарыша, тесто разных запахов, мотыль, клюёт только мелкий карасик. Единственный крупный пойман на манку. Подскажите, на какие насадки и снасти поймать там крупных карасей. И может ли жить в этом водоёме другая рыба, кроме карася и ротана? Спасибо!

 Ответ автора

Здравствуйте Михаил,

такого рода небольшие водоёмы-пруды, созданные путем запруды ручьев, широко встречаются в Средней полосе. Состав ихтиофауны там складывается исторически - с одной стороны, за счёт аборигенных видов, обитавших в ручье, так и за счёт вселения (в том числе и человеком). В итоге в каждом таком пруду формируется достаточно сложная экосистема, главной особенностью которой является дефицит вещества и энергии на каждом трофическом уровне. Иными словами, каждый обитатель приспособлен к существованию в субоптимальных условиях существования. Если говорить очень грубо, то в таком пруду на рыб дейтсвует очень мощный фактор, ограничивающий их рост и увеличение численности популяции. Поэтому реальные энергетические потребности рыб в замкнутом небольшом пруду ограниченные. Следовательно пищевая активность рыб (то, чтомы называем "клёв") пониженная и имеет место быть частая и резкая смена предпочитаемого корма. Угодить вкусам прудовой рыбы очень непросто. Главенствующие виды корма для прудовых рыб - местные виды беспозвоночных. На незнакомые виды корма они реагируют неохотно (это парадокс, так как при дефиците корма, казалось бы, рыбы должна немедленно набрасываться на всё съедобное, но такого не происходит). То есть экосистема функционирует на так называемом "низком энергетическом уровне". В такой ситуации крупные рыбы потребляют совсем немного корма, почти исключительно для поддержания жизнедеятельности, поэтому питаются редко и по-малу. Более или менее активно питается только молодь, чтобы достигнуть фазы половозрелой особи. Именно поэтому крупных карасей поймать в маленьком пруду очень трудно. Чтобы их поймать, я бы использовал какие-нибудь насадки беспозвоночных из этого пруда - ручейников, мотыля. В Вашем случае речь идёт о золотом карасе - задача поимки крупных особей увеличивается многократно - он по природе своей чрезвычайно капризен к корму (например при падении температуры всего на 2 градуса он полностью отказывается от сладкого и переходит на горькие корма).  

Дата: 05.07.2015 14:49



Инесса: Здравствуйте! Вы не могли бы ответить на вопрос: Влияние освещенности, уровня и течения воды на семгу

 Ответ автора

Здравствуйте Инесса,

вопрос, который Вы подняли, весьма сложный и многогранный, в краткой форме материала наберётся на большую статью. Попробую в очень краткой форме рассмотреть главнейшие аспекты. Проще всего - по влиянию уровня воды. В северных реках - в Карелии и на Кольском полуострове довольно быстро наступает межень (низкий уровень) который может даже остановить миграцию рыб из моря. Если долгое время нет дождей и река сильно сокращает моментный сток, сёмга может долгое время стоять в море и ждать прибавки уровня. Дело в том, что во время межени многие перекаты становятся трудно проходимыми для крупных рыб. Повышенный уровень и даже паводок не может остановить сёмгу, - это сильная и очень хорошо приспособленная к преодолению лобового потока рыба. Низкий уровень воды сильно сокращает число потенциально пригодных стоянок для взрослой сёмги в водопадно-порожистых реках, поэтому при межени сёмга может скапливаться в подперекатных ямах, при высоком уровне- широко распредлятся по плёсам и в районе перекатов. Любое изменение уровня немедленно приводит к резкому перераспределению рыбы в реке. Относительно освещённости - вопрос довольно сложный. На Кольском полуострове летом стоит Полярный День, и рыба двигается и днём, и ночью. Южнее, в Карелии и Архангельской области по ночам сёмга предпочитает стоять на ямах и в других укрытиях, двигается на зорях (чаще утром, реже - вечером), днём чаще стоит в районе перекатов. Часто сильный дождь стимулирует движение вверх по течению. Это - очень кратко относительно взрослых рыб. Что же касается молоди и покатников-смолтов - то тут имеется огромный массив данных (скат смолтов идёт преимущественно ночью, или в пасмурные дни, но на Кольском полуострове он идёт круглые сутки и часто активизируется в яркую солнечную погоду, так как солнечные блики в воде маскируют скатывающуюся молодь). Речная молодь сёмги наиболее активна в светлое время суток. При повышенном уровне скат смолтов активизируется, но условия откорма речной молоди могут быть неоднозначными - с одной стороны при повышении уровня увеличивается количество кормовых организмов в воде, но зато ухудшаются условия её питания (рыбкам сложнее преодолевать набегающий поток). 

 

Дата: 19.06.2015 17:17



Наталья: Здравствуйте, Кирилл! Слышала от соседа о приборе для поимки выползков. Говорит, что в самый засушливый период лезут сотнями. Подскажите есть ли на рынке такой прибор для ловли выползков? Можно ли его сделать своими руками?

 Ответ автора

Здравствуйте Наталья,

о серийных образцах промышленного прибора такого рода я не знаю. Возможно, речь идёт о какой-то кустарной самопальной продукции, которая явно не имеет сертификата. Теоретически она может работать по принципу электролова - то есть посылать в землю электрический сигнал, может быть, она работает и на акустическом принципе. Думаю, что вряд ли эти приборы прошли "нормальные" испытания и наверняка есть вопросы относительно их вреда для природы. Например, кустарные электроловы убивают рыбу или её калечат, тогда как научные приборы генерируют токи сложной конфигурации, которые при правильном применении не наносят вреда рыбам и другим гидробионтам 

 

Дата: 10.06.2015 00:22



Александр: Здравствуйте Кирилл!Знаю вас как серьезного ученного,настоящего рыбака и хорошего человека.Давно ли вы бывали на Бахчисарайском фонтане,и вообще продолжаются ли работы в том районе?С уважением!Александр!

 Ответ автора

Здравствуйте Александр!

к большому для себя сожалению, в Крыму я был только один раз, в далёком 1980 году и был под Севастополем, на мысе Фиолент. На водоёмах континентальной части Крыма, увы, не был. А ихтиологические исследования в Крыму ведутся много лет моими коллегами из Института проблем экологии и эволюции и Зоологического музея МГУ. Кстати, сейчас готовится большая редакция списка видов рыб Крыма и новая редакция Красной Книги. За последние годы описано много нового, в том числе редкие узкоареальные карповые и щиповки. Ещё из интересного - в Крыму идёт активное расселение солнечной рыбы Lepomis gibbosus - вида-интродуцента из Свеерной Америки. Он успешно натурализовался и активно расселяется по новым водоёмам, "двигается" в сторону Керченского полуострова.    

Дата: 28.03.2015 23:07



Туляк: Здравствуйте! Я часто рыбачу на реке Ока (в районе г. Алексин Тульской области). Ловлю на фидер. Рыба попадается самая разная: от плотвы и подлещика до налима и судака. Недавно поймал стерлядь на червя, чему был крайне удивлён. В последнее время, вылавливаться она стала несколько чаще. Рыбу всегда отпускаю. Подскажите пожалуйста, с чем связано это увеличение численности данного вида? Есть ли надежда на то, что эта рыба станет ещё более распространённой?

 Ответ автора

Здравствуйте Туляк!

Начну с того, что в историческом прошлом Ока была очень богатая стерлядью река, в бассейне Верхней Волги Ока - самая продуктивная стерляжья река. И, хотя численность стерляди в последние 50-80 лет снизилась, но это снижение, как ни странно, не носило столь катастрофического характера, как обвал численности проходных осетров Каспия. Стерлядь весь пластичный вид, она может сравнительно легко приспосабливаться к разнообразным природным условиям, в реках она может совершать миграции по 300-500 километров. Один из самых главных неагативных факторов, воздействующих на стерлядь - смыв удобрений с полей в водосборном бассейне реки и загрязнение органическими веществами (чаще это массовое попадание свиного или коровьего навоза в воду). Этот фактор был очень сильным в 70-80-е ХХ века, но в современных условиях удобрений на полях стало гораздо меньше, да и навоз тоже стал представлять большую коммерческую ценность, чтобы он так просто мог попадать в водоёмы. В результате некоторого улучшения состояния водоёмов стерлядь начинает "поднимать голову". Правда, сейчас на неё сильно воздействует фактор массового незаконного вылова - народ научился её ловить. Стерлядь достаточно часто образует несколько трофических форм - часть рыб в популяции питается моллюсками, личинками ручейников. веснянок и подёнок, другая часть переходит на хищный образ жизни и поедает мелкую придонную рыбу - щиповок, пескарей. Только вот растительную пищу стерлядь категорически отвергает, это плотоядный вид. Поэтому ничего удивительного в поимке стерляди в Оке нет. И надежда на то, что она может восстановится, вполне реальная.     

Дата: 28.03.2015 14:03



Максим: Прочитал в рыбацкой периодике, что судак может бояться громких всплесков приманки об воду. Сам же ловлю судака на глубинах 2-4 м на крупные джиг-приманки, которые с громким всплеском ударяются об воду. Что вы можете об этом сказать?

 Ответ автора

Здравствуйте Максим,

честно говоря, однозначно ответить на Ваш вопрос довольно затруднительно. Сказать, что рыба не боится резких звуков было бы неверно. Другое дело, что реакция на подобный сильный звук может быть очень разной в зависимости от конкретных условий. Я читаю, что если рыба стоит на глубине более 2 метров в крупной реке, то звук падающей примаки для неё будет безразличным раздражителем. Когда у рыбы есть пространство для манёвра, то сильные, но локальные звуки её не пугают. В моём личном опыте было несколько рыбалок, которые говорят о том, что сильные звуки судака не беспокоят. На Нижней Волге в июне мы как-то нашли скопление чехони на глубине примерно 2.5-3 метра и ловили её на вращающиеся блесны весом 3-5 грамм. И вдруг мне попался судак весом примерно 1.2 кг. Этот пример - явное исключение, так как стая чехони ведёт себя очень шумно и звук от небольшой блесны явно расворялся среди какафонии чехоньих всплесков. Но вот как-то в январе мы ловили судака "в хворосте", то есть среди затопленного прибрежного кустарника. Глубина там была совсем небольшая, всего 1.8-2 метра. Судак совершенно не боялся ледобуров (бурили мы много) и бывало клевал сразу, как только в свежую лунку опускали блесну. Вместе с тем, однозначно утверждать, что шлепки приманки по воде не пугают рыбу было бы слишком. Думаю, что в больших реках на приличной глубине приманка при ударе об воду судака совершенно не пугает, а небольших речках, где судак стоит на глубине под берегами стоит быть значительно более аккуратным.     

Дата: 28.03.2015 10:02



Леонид: Здравствуйте! Меня зовут Леонид. Живу в Крыму, в с.Межводное Черноморского р-на. Увлекаюсь морской рыбалкой. У меня два вопроса. Первый:существует ли нерестовый запрет на любительский лов кефалевых рыб? И если он есть, то возможно ли в это время ловить на одну удочку с одним крючком? И второй вопрос: разрешена ли по российским законам любительская ловля камбалы-калкана, и если разрешена, то какой минимальный размер рыбы к вылову?

 Ответ автора

Здравствуйте Леонид!

к сожалению, сейчас я не могу ответить на Ваш вопрос. Дело в том, что с конца 2014 года происходит коренная переработка правил спортивного рыболовства во всех регионах страны. В ноябре 2014 года вышли новые правила для Волжского бассейна, там много нового. Относительно других регионов - я пока ничего не видел, но вполне возможно, что они уже вышли или выйдут вот-вот. Относительно калкана - думаю, что лов его запрещён, так как сейчас находится в Красной Книге, то его лов полностью запрещён. 

Дата: 28.03.2015 00:39



Иван Соседов (г. Касимов): Когда-то, в далеком 1959 году я читал на страницах издания «Рыболов-спортсмен» о блесне «Несравненная», которая выручала спиннингиста в любое бесклевье. Напомню, что она представляла собой металлический лепесток с отверстием посередине, сквозь которое была продета ось. С одной стороны этой оси крепился тройник, с другой – привязывали леску. Приманка совершала при проводке совершенно непредсказуемые, ни на что не похожие движения, чем, по всей видимости, и вызывала атаку даже сытого и пассивного хищника. С той поры прошло более полувека. Интересно, а какие из современных приманок могут считаться «палочкой-выручалочкой» в периоды низкой активности щуки?.

 Ответ автора

В настоящее время в ходу огромное количество всевозможных приманок, и число их возрастает с каждым годом. В последние годы всё большее распространение при создании приманки получает компьютерное моделирование и гидрологические продувки в трубах. Одно из требований, которые разработчики предъявляют к приманкам – определённый спектр шумов, который должна испускать приманка. Для некоторых рыб удалось установить специфические подводные шумы, которые их привлекают. Соответственно, приманки разрабатываются так, чтобы «попасть» в нужные шумы. Однако успешность таких, суперсовременных приманок, разработанных с помощью околокосмических технологий, относительно. Честно говоря, вряд ли существует некая приманка-панацея, которая универсально действовала бы в разных типах водоёмов и природных зонах, равно как и в разное время года. Сообщения о безотказности описанной блесны «Несравненная», на мой взгляд, требует множественной проверки. Всё-таки в 1959 г. оснащение рыболова было совсем иным, и, по сравнению с достаточно примитивными приманками того времени эта блесна могла иметь эффект, однако для корректного сравнения нужно ставить очень строгие опыты, которые, наверняка, не проводились. Скорее всего, универсальной и безотказной приманки найти невозможно, в каждой конкретной ситуации наиболее эффективной может быть любая приманка и вовсе необязательно, что она сработает в другом случае.

Дата: 19.01.2015 16:04



Б. Федотов (г. Тверь): Часто бывает, что рыба, оборвав леску, вынуждена плавать с приманкой или крючком в пасти. А в статье С.Купленского «Персональная звезда за «грандера» (журнал «Рыболов-Elite» №1/2014) даже говорилось, что охотники на марлинов ставили радиометки подведенной к борту рыбе, а затем обрезали поводок и отпускали трофей восвояси. Крючок и кусок поводка оставались при этом в ее пасти. У меня вопрос – может ли рыба самостоятельно избавиться от крючка, если да, то как быстро? Насколько вообще опасен для рыб подобный «пирсинг»?.

 Ответ автора

Этот вопрос продолжает тему, которая активно обсуждается уже многие годы и особое значение приобретает в настоящее время, когда широко пропагандируется принцип «поймал-отпусти». Суть вопроса в том, насколько сильные травмы наносят рыбе рыболовные крючки и сможет ли рыба пережить стресс при поимке. Мы уже неоднократно обсуждали эту тему на страницах журнала «Рыболов», и порой полемики достигала высокого накала страстей. Тем не менее, стоит вновь остановиться на ряде принципиальных аспектов физиологии и поведения рыб при поимке на удебную снасть. Степень травматизма рыбы от крючка в сильнейшей степени обусловлена тем местом, куда впивается его жало. В пасти костистых рыб (всех видов без исключения) есть только одно по-настоящему убойное место – это основание жаберных дуг позади языка. Именно там проходит брюшная аорта – самый крупный кровеносный сосуд, который приносит кровь к жабрам. Если крючок пробивает аорту, то рыба может очень быстро потерять большую часть крови, после чего следует её неминуемая смерть. Такая же опасность грозит рыбе, если крючок повредит одну из жаберных дуг и повредит одну из жаберных артерий, по той же самой причине – повышенной кровопотере. Остальные участки ротовой полости рыбы принципиально более устойчивы к разнообразным механическим повреждениям, в том числе и к воздействию крючков. Более того, можно более или менее уверенно говорить о том, что впившийся в нёбо или челюсти крючок не приведёт к существенной травме рыбы. Дело в том, что у рыб очень хорошо развита иммунная система, а кровь рыб обладает очень высокой свёртываемостью при контакте с водой. Поэтому повреждения мелких кровеносных сосудов рыб затягиваются очень быстро. Более того, кожа и соединительная ткань рыб активно реагирует на впившиеся крючки. В месте, куда попал крючок, в течение считанных часов образуется небольшое нагноение, и крючок начинается быстро корродировать и растворяться. Для тихоокеанских лососей (чавыча и кижуч) американцами установлено, что через неделю крючок в месте проникновения в ткани тела полностью растворяется и приманка выпадает наружу. Сама ранка заживает ещё через неделю. Для рыб, обитающий в море и в тёплой воде, этот процесс идёт примерно вдвое быстрее. Самое главное, чтобы крючок не мешал рыбе дышать – например, если тройник впивается одновременно и в верхнюю, и в нижнюю челюсть и рыба не может нормально открывать и закрывать рот. Что касается мечения – то это очень широко распространённая методика, когда на поверхность тела рыбы прикрепляется металлическими скобками или шёлковыми нитками активно-излучающая метка. Марлинам, меч-рыбам и копьеносцам такая метка прикрепляется, обычно, у основания спинного плавника и слежение за рыбами можно проводить даже со спутников. Рыбы живут с таким метками многие месяцы и даже годы, это установлено очень точно, так как поток данных не прекращался до тех пор, пока не заканчивался заряд внутренних батарей. Так что рыбы очень крепкие на рану, они легко переносят легкие операции, например, по прикреплению меток и быстро избавляются от крючков. Самое главное – чтобы рыба не задохнулась, так как максимальную опасность для рыбы представляет удушье во время операций по извлечению крючков или просто из-за неумения рыболова.          

Дата: 19.01.2015 16:02



Михаил: Здравстуйте! У меня есть любимый участок Оки в Тульской области, где есть затон, в который постоянно заходит хищник. По поведению видно, что это жерех. "Исполосовал" весь затон всеми имеющимися приманками, но поклёвки так и не дождался. Затем перешёл на перекат, находящийся рядом, где жерех есть всегда, к сожалению тоже с нулевым результатом. Действительно ли жерех может увидеть рыболова на берегу с 15 метров? Какие бы приманки вы взяли на ловлю жереха летом - ранней осенью?

 Ответ автора

Здравствуйте Михаил,

описанная Вами ситуация мне хорошо знакома - у меня есть собственный опыт ловли жереха и голавля в верхнем течении Дона. У меня тоже было немало ситуаций, когда рыбу видно, но поймать её было невероятно сложно. Я согласен. что в условиях малой реки крупный жерех и голавль чрезвычайно осторожные и могут издалека ощущать опасность, в том числе и человека на берегу. При этом и жерех и голавль хорошо различают человека от коров. Вот коров они не боятся, а человека - да. Поэтому я при ловле жереха стараюсь не подходить, а подползать к берегу и делать забросы из положения "лёжа". Однако далеко не всегда этот прием срабатывает. В малых речках надо долгое время ждать выхода рыбы. Иногда это выход продолжается 10, максимум 15 минут. И во время этого выхода рыба не боится ничего. На моей памяти один любопытный эпизод. Был жаркий день в конце июня на Верхнем Дону, в районе Куликова Поля. В тот день только на рассвете попались несколько голавлей весом 300-400 грамм. после чего почти до 17 часов не было ни одной поклёвки. Мы большой компанией, на берегу Дона купались, а двое из нашей компании даже с высокого берега съезжали в воду на велосипедах, с кувырканиями и шумными падениями. И как раз в момент именно такого громкого "фестиваля" начался выход голавля и жереха - за 10 минут поймали 5 голавлей по 1 кг и 3 жерехов весом по 2 кг. По поводу приманок - я применяю спиннинг и небольшие утяжеленные вращающиеся блёсны типа Muran, Wipp, Extreme Fishing.   

Дата: 01.09.2014 19:05



юридические услуги москвы - delovoydom.ru
Производство и продажа рулонных газонов
rashodnikishop.ru
Сайт о рыбной ловле. Способы ловли. Описания рыб и способов ловли
yar-kvok.ru