Конференции



Кирилл Кузищин - доктор биологических наук, профессор кафедры ихтиологии МГУ им. М.В.Ломоносова, страстный рыболов

 

 



 обновлено:  21.07.2015
 Автор:  Кирилл Кузищин


Антон Горелкин, Краснодар, anton_gorelkin@mail.ru: Кирилл, вопрос в продолжение темы "поймал-отпустил" Не секрет, что после нереста судак-самец стоит над гнездом с икрой. Если его в этот момент поймать и отпустить, он вернётся на гнездо?

 Ответ автора

Здравствуйте Антон,

судак-самец действительно во время нереста и инкубации икры стоит на гнезде. Если его поймать и выпустить, но в течение очень короткого времени, он вернется на свое гнездо, может и не найти его, но если пойманную рыбу подержать вне водоема, допустим, в аквариуме и выпустить через 15-20 минут, то он свое гнездо просто элементарно не найдет. С другой стороны, я как-то не встречал ситуации, чтобы стоящий на гнезде самец-судак хватал приманки (может, просто не попадл). Насколько я знаю, в это время он не питается, хотя и атакует мелкую рыбу.

Дата: 03.04.2011 21:34



Владимир /Гамбург/: Приветствую Кирилл! Некоторые рыболовы говорят, что после того как начали использовать флюорокарбоновые поводки увидели реальное увеличение поклевок судака и окуня! А что вы скажете из вашего опыта? И какой диаметр с какой разрывной нагрузкой будет оптимальным для судака и окуня? Или использование флюорокарбона не влияет на уловы?

 Ответ автора

Здравствуйте Владимир,

я лично весьма положительно отношусь к флюорокарбоным лескам. Другое дело, что мой личный опыт довольно-таки скромный. Летом я ловлю преимущественно хищника, и использую для этого дела плетеные шнуры. Зимой при ловле хищника я перехожу на монофильные лески,  но при ловле хищника стараюсь применять как можно более тонкие, но, при этом, как можно более прочные лески. Флюорокарбон ставлю только при ловле белой рыбы. Эффект от флюорокарбона, по моему опыту, проявляется, главным образом в глухозимье, в периоды плохого клева. Могу сказать, что эффект от флюорокарбоновых лесок есть абсолютно точно, другое дело, что мне очень трудно пока сказать, насколько силен этот эффект, и можно ли эти лески рассматривать как фактор, могущий существенно повысить эффективность лова. Кроме того, есть еще один аспект. Создатели флюорокарбоновой лески сумели создать материал, по оптической плотности сопоставимый с водой, но, видимо, выдерживать технологию удается не всегда. Как-то раз я проверял флюорокарбон на спектрофотометре, и у меня так вышло, что из 20 метров, намотанных на катушку, несколько кусков длиной от 2 до 10 см, общей длиной 1.8 м, восе не отвечали заявленным качествам и были в воде хорошо заметны. Кроме того, используя разную длину световой волны на спектрофотометре, у меня появились основания думать, что в поляризованном свете флюорокарбон начинает наоборот, светиться (при длин волны 310 нанометров в дистилированной воде эта леска начинала светиться розовым светом). Поляризованного света в естественных водоемах всегда хватает. Но, видимо, рыба его все-таки не боиться. Относительно даиметра - надо прикидывать разрывную нагрузку, ожидаемый размер добычи и глубину водоема. Я лично использую диаметры, предельные для данной ловли - если иду на судака 2 кг, то могу поставить леску с разрывной нагрузкой 1.7 кг, лишь бы лска была потоньше, особенно при ловле на глубине более 4-5 метров.

Дата: 31.03.2011 21:15



Алксандр: здравствуйте,чем можно объяснить то,что в весеннее время рыба предпочитает светлые мормышки?

 Ответ автора

Здравствуйте Александр,

я бы не стал так уж однозначно утверждать, что весной клев лучше на светлые мормышки. Мне лично приходилось по последнему льду ловить на всякие приманки, и очень часто на первом месте по уловистости были как раз черные мормышки. Однако утверждать, какой цвет лучше. можно только в условиях конкретного водоема. мне приходилось слышать о привередливости вкуса весенней рыбы, что требует иметь в арсенале всякие мормышки. Много раз предпочтения рыбы менялись в течение дня. По-видимому, в водоеме, в котором Вы ловите, светлые мормышки весной срабатывают лучше всех. Но, чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо знать строение водоема, характер дна и т.д.

Дата: 21.03.2011 15:47



Лев Андреев, figaaaaa@mail.ru: Здравствуйте, Кирилл! Чем можно объяснить различную толщину льда на разных участках водоёма. Например, в одном месте с глубиной 3,5 м, толщина льда 120 см, на глубине 1,5 м - 60 см. Течение отсутствует. Перед сверлением лунки снег разгребается полностью.

 Ответ автора

Здравствуйте Лев!

лед на водоеме - очень сложная структура, разговаривая со впециалистами с Географического факультета МГУ у меня создалось впечатление, что они относятся к льду почти как к живому существу. Лед очень неравномерен и по толщине и по структуре. Та ситуация, которую Вы описали встречается довольно часто. Причин может быть немало, но что конкретно - надо разбиратся. Во-первых, даже в замкнутых водоемах всегда есть какое-то течение, даже зимой подо льдом. Особенно такие течения ощущаются в районе подводных отмелей - тут может происходить подъем глубинных вод на поверхность. Зимой глубинные воды имеют температуру около 4 градусов, а слой, примыкающий ко льду - почти 0 градусов. Поэтому подъем глубинных вод, каким бы медленным он ни был (скорость такого подъема примерно 1-2 см/час), этого бывает достаточно, чтобы подмыть лед снизу. С другой стороны, не исключено и действие родников. Они обычны в водоеме и, как правило, выходы грунтовых вод встречаются на небольшой глубине. Очень может быть, что родник имеет досаточную силу, чтобы подмыть лед. Однако чтобы точно ответить на Ваш вопрос, надо изучить водоем, померить температуру и т.д.  

Дата: 17.03.2011 14:57



анатолий: здравствуйте уважаемый Кирилл.Извините может тема была гдето озвучена ,но я перепахал качу сайтов и общалок, но внятного ответа так и ненашел.Я новичек в рыбалке.Так сколькоже крючков можно использовать на жерлицах,количество жерлиц определено 10.а каких крючков нет?Тройники,двойники,одинарные.Задавал вопрос инспекторам рабохраны внятного ответа не получил.Штрафуют за этот вид рыбалки по настроению,я имею ввиду за крючки тройники.Спасибо исли ответите,думаю эта тема интересует не только меня.

 Ответ автора

Здравствуйте Анатолий!

насколько я понимаю новые правила, они оговаривают число крючков, но крючки могут быть одно- двух- и трехподдевными (переводя на нормальный язык - одинарники, двойники и тройники). То есть в слчае, когда разрешено использовать 10 жерлиц, то на каждой из них должен быть только один крючок, но какой именно, правила не оговаривают. кроме особых случаев или для каких-то определенных водоемов или периодов года. Лучше всего раздобыть последнюю версию правил для Вашего региона и очень внимательно прочитать все ограничения. И брать с собой текст правил на водоемы. Тогда можно указать инспектору на статью правил и тем самым избежать вольной трактовки. Правила надо изучить очень тщательно, инспектора часто пользуются нашей неграмотностью, ловко запутывают ситуацию, но иногда они и сами не знают последних изменений.

 

Дата: 15.03.2011 20:14



Александр : Здраствуйте Кирилл! С удовольствием слежу за полемикой по вопросу "поймал-отпусти", но почему то никто ещё не затрагивал тему зимней рыбалки. Как по вашему до каких минусовых температур рыба безболезненно преживает кратковременное пребывание на свежем воздухе, и после пребывания на каком морозе (пусть даже очень непродолжителное время)уже нет смысла отпускать рыбу обратно??? ps От размера это ведь тоже наверно зависит? С уважением!!!

 Ответ автора

Здравствуйте Александр!

спасибо за вопрос. Я в своих статьях действительно пока не писал про отпуск рыбы зимой и на морозе. Просто не было достаточно места. Понятное дело, тема эта очень обширна. Надеюсь, руки дойдут и до зимнего "поймал-отпусти", материал кое-какой набирается. По моим наблюдениям, в зимнее время рыба легче переносит пребывание вне воды, чем летом, однако если мороз не более минус 5-6 градусов. Если стоит оттепель или температура минус 1 - минус 2, то рыба может быть в луже на льду без ущерба для себя в течение как минимум 4-5 часов. При 5-6 градусном морозе рыбу можно подержать в руках или в канне нескольк минут, потом отпускать в лунку. Но при этом лучше ее не бросать в сухой сыпучий снег - он может забить жабры и повредить их. При 10-градусном морозе и больше рыбу следует отпускать немедленно, так как холодный воздух может очень быстро обжечь поверхности жаберных лепестков. При ловле зимой по принципу "поймал-отпусти" имеет значение не столько размер, сколько строение головы рыбы. Например, у щуки широкая пасть и легко раскрываемые жаберные крышки, отчего она будет больше подвержена воздействию мороза на жабры, а лещ имеет рот меньшего размера, его жабры имеют небольшой угол раскрытия, и его жабры несколько больше защищены от морозного воздуха. Жабры - наиболее уязвимый орган у рыб, остальное тело куда более устойчиво к действию мороза.   

Дата: 15.03.2011 15:09



Елена, Тульская обл. enshil@mail.ru: Здравстуйте Кирилл. Мой вопрос в заключается следующем, в угоду своего эгоизма и получения большего адреналина при поимки более менее приемлемого трофея на легкие и очень легкие снаси (имеется в виду спиннинговые), приходится "вымучивать" рыбу до того порой состояния, когда она уже ни какая и безвольная позволяет взять себя спиннингисту. А как же принцип "поймал - отпусти", сначала замучил, а потом.... Не гуманнее ли, в этом случае использовать более мощные снасти, которые позволят рыболову быстрее справиться с вываживанием хищника, тем самым принеся ему (хищнику) меньший вред от процесса долгого вываживания, и далее по принципу "поймал - отпусти".

 Ответ автора

Здравствуйте Елена!

спасибо за вопрос. Он возникает довольно часто в рыболовном сообществе. Я лично этим вопросом задался лет 15 назад и за это время накопил достаточно обширный материал, хотя все мои очень строгие данные относятся к ловле лососей. Кое-какими наблюдениями и соображениями я уже поделился на страницах журнала "Рыболов" №№ 11 и 12 за 2010 (статья "И все-таки отпускать!"). Эта статья выложена и на официальном сайте и Вы можете ее свободно прочитать: данные по лайтовым снастям содержатся в части 2 интернет-версии на сайте. Коротко говоря - сами по себе лайтовые снасти действительно выматывают рыбу, но pnj позволяют быстрее и без излишнего травматизма подтаскивать рыбу к берегу или к лодке, легко и безопасно снимать рыбу с крючков. Сама по себе усталость вовсе не приводит к смертельному исходу. Но после лайта рыба не получает тяжелых травм, сопутствующих вываживанию и снятию - она не бьется о камни, резко снижется вероятность повреждения жабр и т.д. Лайт прекрасно работает по ловле лососей по принципу "поймал-отпусти" - это подтверждено годами рыбалки. Но требуются точные наблюдения по части рыб из равнинных рек Европейской части страны- тут у меня данные очень скудные. Могу только говорить о ловле голавля - по этой рыбе есть хорошее соответствие лососевой ловле, то есть лайт предпочтительнее, если ловишь голавля по принципу "поймал-отпусти". На мой взгляд, самаяглавная опасность для рыб, вылавливаемых по принципу "поймал-отпусти" - это удушье. когда рыбу долго держат вне воды или в очень теплой воде, прежде, чем отпустить, или раны, которые мы неосторожно наносим жабрам рыб.

Дата: 13.03.2011 09:30



Илья: Здраствуйте!!!Какой цвет больше нравится хищнику...той же щуке или судаку с жерехом.И кроме червя какая насадка видется перспективней из вашего опыта,какую более охотно хватает рыба.Спасибо!!!

 Ответ автора

Здравствуйте Илья,

трудно ответить на этот вопрос... В самом общем виде - на каждом водоеме в разное время года и при разных погодных условиях хищник предпочитает приманки разного цвета. Я хорошо понимаю, что это не тот ответ. который Вы хотели бы услышать. Однако именно привередливость хищника требует, чтобы в коробках были приманки разного размера, формы и расцветки. Очень часто во время рыбалок приходится менять приманки на хищника в течение дня, как например, это мы делали во время ловли судака поздней осенью на Нижней Волге - утром он предпочитал воблеры естественной окраски, днем - яркие, а ближе к вечеру - "окуневой" окраски. А вот в другой день вся рыба успешно ловлась на "кислотные" воблеры ядовито-зеленого цвета. Вкус хищника в периоды слабого клева непредсказуем. А в периоды жора он успешно ловится почти на любые приманки.  У меня есть кое-какие предпочтения - например, воблеры "окуневой" расцветки, расцветка FireTiger (ярко-зеленая спина, желтые бока, красное брюхо и черные поперечные полосы), естественная окраска: серая спина и ярко-голубая спина. Эти типы позволяют достаточно хорошо маневрировать при ловле на разных глубинах.

Что касается червей - то ничего более универсального до сих пор не существует. Червей существует много видов (навозный, подлистник, выползок и т.д.). Все они в той или иной степени подходят в качестве наживки почти на любую рыбу, включая хищников - на донку я успешно ловил и судака, и щуку на больших выползков. Трудно сказать, отчего рыба так любит этих, в общем, наземных беспозвоночных, но действуют они безотказно. На второе место я бы поставил, пусть и с некоторой долейусловности опарышей и личинок ручейников. Они куда менее универсальны и действуют, преимущественно на "мирных" рыб и факультативных хищников (окунь, голавль и др.). Из червей я однозначно предпочитаю выползков - их больше любит крупная рыба (лещ, сазан)

Дата: 24.02.2011 20:14



Дмитрий: Скажите,пожалуйста, как вы думаете как скоро в Россие, чтобы ловить рыбу нужна будет линцензия!

 Ответ автора

Здравствуйте Дмитрий,

в данный момент я не обладаю всей информацией о законодательных действиях относительно рыбалки. На самом деле лицензия требуется для спортивной ловли на очень многих водоемах по всей территории. В каких-то случаях дейтсвует правило, когда кто-то (частное лицо, юридическое лицо) берет водоем в аренду/пользование и лицензия выдается пользователем, цена и регламент определяются собственником. Такое правило действует, преимущественно, на небольших водоемах. Кое-где вся процедура лицензионной рыбалки определяется местными (на уровне области/края/субъекта Федерации) органами власти, приобретение лицензий регламентируется местными правилами и указами Администрации. По настроениям людей, более или менее осведомленных, в будущем, скорее всего, будет все больше и больше увеличиваться доля платной рыбалки, а в перспективе - бесплатной рыбалки вообще не останется. ==добро пожаловать в рыночную экономику==. В то же время, за последние 15-20 лет подходы к использованию биоресурсов менялись множество раз. Кто знает, что будет в будущем? 

Дата: 23.02.2011 17:59



воложанин никита: здравствуйте, на каком водаёме вы рыбачите и на какую наживку?

 Ответ автора

Здравствуйте, Никита!

рыбачить мне приходилось на самых разных водоемах - от Кольского полуострова до Южного Азербайджана, от западных границ до Камчатки. Удалось мно половить и на водоемах Северной Америки - на Аляске, в Британской Колумбии, западных штатах  США (Вашингтон, орегон, Калифорния) и на водоемах штатов Монтана, Вайоминг (центральные районы страны, там еще Йеллоустонский парк с озером и многочисленными реками). Также удалось побывать и в Южной Америке (Чили, район фьордов и остров Огненная Земля) Ловил на водоемах самого разного типа и размера - на мелких ручьях, небольших прудах, огромных водохранилищах, горных и равнинных реках. Если брать крупные речные бассейны, то общее число водоемов, на которых я ловил, сотавляет примерно 180-190. Когда-то давно основной вид "моей" снасти - поплавочная удочка и донка. но в последние 10-15 лет я в большей степени ловлю лососевых рыб н спиннинг и нахлыст, а в Европейской части страны - преимущественно хищников - щуку, судака, сома. жереха и др. Предпочитаю спиннинг. Техника - самая широко распространенная - на джиг-приманки и тролинг (на воблер). На "мирную" рыбу я выхожу преимущественно зимой - на подлещика (леща) и другую "бель". Никаких особых приманок я не имею - ловлю на широко распространенные типы воблеров, твистеров, виброхвостов. На лососей предпочитаю вращающиеся блесны, любимые - Mepps и Extreme Fishing

Дата: 16.02.2011 16:26



Оригинальные и проверенные нахлыстовые мушки и не только! Доставка
tics-fly.ru