![]() ![]() Конференции![]() Кирилл Кузищин - доктор биологических наук, профессор кафедры ихтиологии МГУ им. М.В.Ломоносова, страстный рыболов
![]() ![]() Илья: Здравствуйте, Кирилл! Наверное, у каждого рыболова есть свой “домашний” водоем, на котором он проводит больше всего времени. Есть такой и у нас с женой. На этой реке мы ловим в течении нескольких лет. В основном занимаемся ловлей голавля на спиннинговую снасть, в прилове попадаются окунь, жерех, реже щука. Все голавли длинной более 30 см измеряются и взвешиваются (рулетка и электронные весы всегда с собой). В большинстве случаев ловля идет по принципу поймал-отпусти (за исключением сильно травмированных рыб, которые изымаются на еду). Естественно, возникают вопросы о судьбе пойманной и отпущенной рыбы: - Как часто мы ловим одних и тех же особей? Насколько интенсивно растет голавль в нашей реке? Как изменяется вес крупных особей в течении одного сезона? На все эти вопросы можно получить ответы, если помечать выловленную рыбу. Не могли бы Вы рассказать о том, каким образом помечают рыбу ихтиологи, и есть ли способ доступный в бытовых условиях и максимально безопасный для рыбы. Существует ли какой-то простой способ отражения данных особи на метке? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Илья и Татьяна.
![]() Здравствуйте Татьяна, здравствуйте Илья! методы мечения рыб очень широко применяются в ихтиологических исследованиях, в настоящее время существует примерно 20 разнообразных меток. Например, есть метки в виде маленькой тонкой иглы из стали, она вводится в рыло рыбы, а индивидуальный номер метки представляет собой серию изотопов. Понятно, что считать такую информацию можно только с помощью особого регистратора. Чаще всего применяются пластиковые подвесные метки с индивидуальным номером. Я их очень широко применял на Камчатке - мы метили стальноголового лосося и микижу. Два года назад мы на базе "Успех" на Нижней Волге начали программу по мечению судака. Фотография меток представлена на сайте базы "Успех" (www.uspech.ru) и на сайте Русфишинга, в разделе базы "Успех": http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=57446&page=53 (страница 53). Эти метки хорошо себя показали на лососях, но повторных поимок судаков пока не было (это логично, пока пометили только 224 рыбы, а просторы Волги и Ахтубы огромные. Метка вводится с помощью специального приспособления. Если операцию проводит специалист, то для рыбы она проходит быстро и без травм. Метка имеет индивидуальный номер, без него повторные поимки не имеют особого смысла. Увы, без мечения невозможно понять, каких рыб мы ловим, у рыб очень сильно выражена индивидуальная изменчивость окраски и пропорций тела в течение жизни одной особи, поэтому фотография каждой пойманной и выпущенной рыбы не поможет ее узнать во второй раз. К сожалению, приспособления для мечения и метки не продаются в рыболовных магазинах, это специальное оборудование и изготавливается под заказ. Я метки и приборы для введения меток заказывал в США. Относительно темпа роста голавля могу привести следующие данные по Верхнему Дону (я там сам ловлю и собираю материал): в возрасте 3 года его длина составляет 21 см, в 4 года - 27 см, в 5 лет - 30 см, в 6 лет - 33 см, в 7 лет - 37 см, в 8 лет - 40 см. Таким образом, годовой прирост составляет 3-4 сантиметра. Кстати, эти данные получены по анализу чешуи - на ней записывается возраст рыбы. Но чтобы ответить на вопрос, как растет голавль в "вашей" реке, надо каждую рыбу измерять и брать от нее 4-5 чешуй под спинным плавником из 1-2 ряда над боковой линией. После этого чешую надо изучить под микроскопом, определить возраст и расчислить темп роста. Рост рыб - очень изменчивая величина, в каждом водоеме он своеобразный. Дата: 17.02.2013 16:22 Гость: Какие внешние признаки наиболее опасных для человека рыбьих болезней? Проще говоря, какие я увижу у рыбы конкретные признаки что бы знать что ее точно лучше в пищу не потреблять?
![]() Здравствуйте Гость, Многие признаки болезней рыб хорошо заметны сразу и вполне логичны. Это следующие признаки: 1) нарушения и патологии внешних покровов – чешуя топорщится, бока тела рыхлые н ощупь, сама чешуя тусклая; 2) разнообразные поражения кожи – язвы, кровяные ранения, сыпь, мутная слизь, иногда хлопьями на поверхности тела; 3) обтрепанные, как бы неряшливые плавники, иногда в виде лохмотьев (кстати, плавники – очень верный индикатор заболевания, у здоровой рыбы, пусть даже раненой, плавники всегда ровные, гладкие); 4) разного рода патологии внутренних органов при вскрытии – бледная или наоборот, красная печень, язвы на печени или гонадах, сросшиеся кишки; 5) крупные паразиты в брюшной полости, в кишечнике или в мышцах; 6) изменения поведения – рыба вялая, или вертящаяся вокруг себя, кажущаяся слепота. Все эти признаки хорошо различимы, вряд ли кто-нибудь захочет употребить в пищу рыбу с такими признаками. Подавляющее большинство болезней рыб, вызванных вирусами или бактериями или грибками по своей этиологии (внешним признакам проявления) хорошо укладываются в то описание, которое я привел выше. Другое дело – паразитарные инвазии. Дело в том, что рыбы являются как окончательными, так и промежуточными хозяевами многих паразитов. Когда рыба – окончательный хозяин паразита, то во-первых, это хорошо видно в большинстве случаев (в брюшной полости или кишечнике крупные глисты отвратительного вида), во-вторых, это безопасно для человека (если, конечно, кто-то захочет такую рыбу съесть). Но если рыба – промежуточных хозяин паразита (описторхоз, разные виды цепней, эхинококк и др.) то тогда тревога!!! - опасно для человека. При этом рыба с личинками паразита по внешнему облику и поведению ничем не отличается от обычной. Поэтому я уже давно не ем сырую или плохо проваренную или прожаренную рыбу. Исключение – только дикие проходные лососи (атлантический лосось, проходная кумжа, тихоокеанские лососи) и морская рыба (треска, навага, минтай, морской окунь, зубатка, керчаки) – «морские» паразиты для человека безопасны. Дата: 05.02.2013 13:30 Андрей: Здравствуйте, Кирилл! Мы с друзьями увлеклись морской рыбалкой. Месные гиды так называют рыб что не понятно что мы поймали. Смотрел в интернете, там скидки на форумы и обьясняют о рыбах такие же грамотеи. Что за рыба джобфиш? махи? поломето? боромунди? блюфин тревали? Можете ли Вы подсказать какие из справочных сайтов дастаточно надежны?
![]() Здравствуйте Андрей! На Ваш вопрос мне ответить очень сложно (что это за рыбы, о которых Вы упомянули), так как я не вижу картинок и не знаю, о каком районе Земного Шара идет речь. Если Вы сможете показать картинки (например, с помощью ссылок) то я что-то смогу. По поводу сайтов могу порекомендовать один, достаточно надежный – www.fishbase.org. Он довольно трудный по использованию, интерфейс плохо проработан, но разобраться можно. Попробуйте! Дата: 05.02.2013 13:25 Андрей К.: Недавно приятеь вернулся из жарких стран и рассказывал как ловил джоб-фиша и блюфина тревалли. Что это за рыбы и есть ли у них русское название?
![]() Здравствуйте Андрей К., Блюфин тревалли (Bluefin Trevally) – один из многочисленных видов тропических ставридовых рыб прибрежного фаунистического комплекса. Несколько родов имеют более или менее сходное строение тела – это роды Caranx («тревалли» в узком смысле слова), Carangoides, Trachinotus и некоторые другие. Все эти рыбы – хорошие пловцы с высоким и уплощенным с боков телом, крутым лбом. Серебристыми боками и достаточно жесткими плавниками. Крупные виды – хищники, более мелкие питаются ракообразными (крабы, креветки) и морскими червями. Конкретно Блюфин тревалли (синеперый каранкс) или Caranx melampygus – близкий родственник гигантского тревалли, или GT. Синеперый каранкс достигает максимальной длины около 1 метра, обычно около 50-60 см. Прибрежная форма, держится вблизи рифов. Широко распространенный вид, обычный объект тропического спортивного рыболовства. Как и все ставридовые и каранксы в частности – очень вкусный. Джоб-фиш (Job-Fish) – это название сборной группы (несколько родов и до 15 видов) окунеобразных рыб, которые встречаются, преимущественно, в районе коралловых рифов. Они принадлежат к семейству Луциановые или Снэпперы. По образу жизни – среднеразмерные (30-50 сантиметров), реже – крупные (до 1 метра) рыбы, напоминающие гипертрофированных окуней. Они съедобны, но очень коварны. Дело в том, что луциановые накапливают в мышцах особые токсины, которые могут приводить к отравлениям и даже смерти человека. Проблема в том, что очень трудно понять, когда они опасны, а когда нет. Бывает так, что один и тот же вид снэпперов в один и тот же день может быть ядовитым и опасным, если рыбу поймать с внутренней стороны кораллового рифа, и совершенно безопасным и деликатесным, если рыбу поймать снаружи от рифа. Вид бывает ядовитым в дождливый сезон, но безопасным в сухой или наоборот. Такие специфические токсикоинфекции часто называют испанским словом «сигуатера». До конца природа и этиология этого заболевания не изучена. Дата: 24.01.2013 12:28 Гость: Что такое сплит-шит и чем он отличается от дроп-шота? В каких случаях они применяются?
![]() Здравствуйте Гость, думаю, что звучащий на русском языке термин сплит-шит в оригинале - split-shot. Это обычная свинцовая дробь разного диаметра, грузило. А вот дроп-шот (drop-shot) - дело совсем другое. Это способ ловли, иногда на русском языке его называют "обратный троллинг". Об этом писал журнал "Рыболов-Элит" в 2011 и 2012 годах, автор - разработчик этой техники Дитмар Изаяш. Это техника применяется на реках, на течении. Коротко говоря, дроп-шот - это смонтированный на поводке офсетный крючок с насаженным на него твистером или виброхвостом особой формы. На конце шнура - груз. Рыболов опускает вертикально или под небольшим углом шнур так, чтобы он достиг дна, а потом начинается сплав с выключенным мотором. Грузило тащится по дну, твистер работает за счет дрейфа лодки по течению. Дата: 24.01.2013 12:23 Андрей: Здравствуйте Кирилл Мне 13 кАкой вид ловли мне пождойдет7
![]() Здравствуйте Андрей, Рыбалка – очень тонкое и глубокое чувство, оно возникает в душе каждого человека в разном возрасте и в разных обстоятельствах. Каждый приходит к любимому виду ловли своим путем. Мой личный опыт ловли был извилистым и непростым. Сейчас я очень люблю ловить хищников на крупных водоемах, именно поэтому я много времени провожу на Нижней Волге. Но начинал я в далеком детстве с обыкновенной поплавочной удочки и ловил пескарей на червя. Потом перешел на плотву в реке, карасей и карпиков в прудах, уже в старших классах школы научился ловить щуку на живца. Потом, когда учился в университете и стал там работать, много ловил лососевых рыб. Но и сейчас я с большим удовольствием беру в руки удочку и ловлю мелочевку. Глубоко убежден, не бывает неинтересных способов ловли. В Вашем возрасте Вы смело можете экспериментировать с любыми видами ловли и понять, что же лучше всего получается и приносит наибольшую радость. Выбор за Вами! Дата: 21.01.2013 23:46 Андрей.Новочебоксарск.: Здравствуйте ,Кирилл.Большую часть выловленных щук я потрошу обычно сам и заметил закономерность, что в 90% случаев ,если у щуки в желудке что-то есть,то это мелкий окунь.Белая рыба встречается редко.Да и при ловле на живца опытные "кружочники"используют именно мелких окушков,а начинающие плотву, уклею или карасиков.В подавляющем большинстве случаев щука выбирает окуня.Так происходит и в затонах и на русловых ямах.Хотелось бы понять,что это?, вкусовые пристрастия или просто окунь более легкая добыча для щуки,ведь белой рыбы в Волге тоже достаточно.Возможно это наблюдение характерно только для нашей местности,тогда вопрос,а есть ли особенности питания щуки в других районах Волги?
![]() Здравствуйте Андрей, вопрос интересный и сложный. Я сам много ловлю щуку и зимой и по открытой воде, зимой - в основном на жерлицы, летом - на все. У меня предпочтения по живцу несколько другие. На первое место я уверенно ставлю плотвичку и красноперку. Даже красноперку люблю больше, но этот вид в качестве живца доступен, преимущественно, на Нижней Волге. Но окуня то же использую, из 20 жерлиц штук 5 заряжаю на окуня. У меня сформировалось такое суждение - окунь хорош, пока он свежий. Бегает он шустрее пловы или красноперки, но быстрее устает и требует более частой замены. Я бы не сказал по своему опыту, что щука однозначно предпочитает окуня. У меня есть такой прием - если в перспективном месте стоит жерлица, но поклевок нет или щука бьет по живцу, но не заглатывает его, я меняю вид - с плотвички на окуня и наоборот. Бывает, что очень хорошо срабатывает. Но вот в чем я согласен, что "окуневый" тип окраски очень хорош при ловле хищника. При ловле на искусственную приманку (воблер или балансир) я обязательно ставлю "окуневый" тип и это показало свою эффективность тысячи раз. Кстати, "окуневый" (или, правильнее, поперечно-полосатый) тип окраски очень широко распространен у рыб всех природных зон, и в пресных водах и в море. Это логично, так как это покровительственный тип окраски, он защищает рыбу. Я думаю, что если окунь как живец вырван из своих нормальных условий (висит на леске) то поперечно-полосатая окраска становится более заметной и хищник лучше отыскивает добычу. То же самое и по искусственным приманкам - она работает не так, как должна себя вести рыба с такой окраской, оттого - более заметна. Дата: 21.01.2013 23:06 Максим: Зравствуйте Кирилл! С Наступающим Новым Годом! Посетил недавно один "платник", цель щука.Ловил на жерлицы,переодически блеснил на балансиры и колебалочки.Щука не проевляла ни какого интереса.Странно, ведь летом я не плохо полавливал там зубастую.Осенью запускали щуку в больших колличествах(достоверно знаю),были уловы,а как лед встал,то как отрезало! С чем это связано?? Заранее спасибо!
![]() Здравствуйте Максим, То, что вы описали, с абсолютной точностью случалось и у меня (несколько раз, на искусственных платниках). В моем случае полное зимнее щучье бесклевье было на прудах-корытах, прямоугольной формы с абсолютно ровным дном. Сколько туда ни ездили - все бесполезно. В условно-естественных прудах с переменным донным рельефом щука более активна. По правде говоря, внятного объяснения у меня этому феномену нет. Не исключено, что в таких водоемах щука может впадать в состояние анабиоза. Она может хорошо откармливаться в течение периода открытой воды (плотность рыб-жертв очень высокая, добыча легкая) и тем самым нет нужды охотится зимой. Правда, доказать свою гипотезу пока не имею возможности, здесь нужен системный сбор материала, в том числе и определение содержания запасенного жира щуки в зимнее время. Дата: 28.12.2012 23:33 Лев Андреев: Здравствуйте, Кирилл! В рыболовной литературе часто пишут о том, что мормышка впервые была создана в 30-е годы ХХ века в СССР. Известно ли, где конкретно в нашей стране она была изобретена или приманка считается народной? Как вы относитесь к самостоятельному изготовлению мормышек в домашних условиях?
![]() Здравствуйте Лев! Можно сказать, что мормышка - очень древнее изобретение, похоже, что родина мормышки - действительно наша страна. Но изобретена она была совершенно точно много раньше ХХ века. Изображения мормышки есть в книге Л.П.Сабанеева, а ее самая первая редакция появилась еще в конце 19 века. Наверное, такая приманка действительно может рассматриваться как народная. Я сам раньше часто изготавливал мормышки в домашних условиях, этим занимался мой тесть (страстный рыболов), и мы с ним на пару осуществляли производственный процесс. Сейчас я это дело забросил, так как перешел на вольфрам, с ним я работать не научился. А вот зимние блесны продолжаю делать, у меня сохранился целый набор матриц и мне интересно экспериментировать с изготовлением блесен. Дата: 28.12.2012 20:37 Андрей,: Здравствуйте,Кирилл.Вероятно вам приходилось в прошлом использовать или тестировать низкобюджетные эхолоты небольшой мощности,с экранами нзкого разрешения.Ведь когда-то и они были последним словом техники.Посоветуйте начинающему пользователю модель для более- менее точного сканирования дна,поиск рыбы меня не интересует.Что в этом случае более важно,узкий луч при меньшей мощности и слабом экране, или широкий луч при чуть большей мощности,и более четком экране.К сожалению в малобюджетных эхолотах всегда приходится чем то жертвовать.Например у однолучевых"хамминбердов"узкий луч,но слабый экран,а у "гарминов"более четкий экран ,но угол рассеивания всегда 60 градусов.Можно ли верить показаниям таких приборов или их картинка всего лишь красивая обманка для доверчивых рыболовов и на них не стоит тратить деньги,а лучше копить на их более дорогих собратьев?А пока пользоваться якорной веревкой?Поделитесь пожалуйста собственным опытом.
![]() Здравствуйте Андрей, Мне приходилось использовать всякие разные эхолоты, как дорогие, так и бюджетные. Поначалу я то же был глубоко убежден, что главное в эхолоте - правильная глубина, а рыба - дело второстепенное. На самом деле, конечно, нет, показания рыбы не менее важны. Кроме того, очень важная характеристика - структура дна, то есть там ил или твердый ракушечник. Кроме того, я пришел к выводу, что эхолоты стоит разделить на "зимние" и "летние". Задачи перед ними стоят несколько разные. Относительно зимних - полностью согласен, самое главное - глубина, и еще - структура дна. А еще - компактность, энергоемкость, простота применения: сунул в карман и все дела. Таскать с собой кучу хлама (аккумуляторы, кронштейны, сам эхолот) очень неудобно. Найти рыбу в одной маленькой точке, коей является лунка, довольно трудно. В этой ситуации, на мой взгляд, важнее ширина луча, тем самым повышается площадь обследования. Разрешение экрана - явно второстепенная характеристика. Зимой я использовал эхолоты Fishing Buddy III и отечественную разработку - Практик ЭР-4Pro2. Последний очень понравился, стоит порядка 4000 руб, работа четкая, использовать удобно. Летом ситуация другая, подчас разрешение экрана имеет значение, особенно на сомовьей ловле - хороший экран позволяет найти рыбу, когда он плотно лежит на дне. Но это экзотика. На самом деле наиболее практичным, на мой взгляд, является эхолот с узким лучом основного датчика и двумя датчиками бокового обзора. Такая комплекстация позволяет лучше ориентироваться по дну на троллинге. Я предпочитаю "средние" модели Hummingbird с черно-белым экраном. Достаточно в большинстве случаев. А если ловля предполагается на джиг, то там вообще достаточно самой простой модели, лишь бы с бровками определиться. Подойдет любой, даже "зимний". Дата: 15.12.2012 22:32 |