Библиотека




С БАЛАНСИРАМИ НА ПЕРВОЛЕДОК ВОЛЖСКОЙ ДЕЛЬТЫ

Андрей Донсков

 

      Я каждый год стараюсь порыбачить на Нижней Волге, и обычно эти поездки приходятся на период открытой воды, который длится здесь с апреля по ноябрь включительно. А вот целенаправленно попасть на подледную ловлю удается не часто, и это напрямую связано с неустойчивым «минусом» зимой в этом районе. Только, казалось бы, встал надежный лед – и откуда ни возьмись пришло потепление, и весь этот лед уносит за несколько дней. Как тут строить планы на «ледовый поход»?

      Кроме того, большое влияние на клев рыбы и на ловлю в целом оказывают колебания уровня воды. И если на участке между Волгоградом и Астраханью на коренной Волге и параллельной ей Ахтубе может держаться аномально высокий уровень воды, достигающий порой 2-3 м выше ординара, то в самой дельте Волги ниже по течению от Астрахани он может быть повышен лишь на 30-50 см, что визуально даже не будет заметно. Так это и было зимой 2012/13 г.

 

 

Об уровне воды в Нижневолжской системе

 
      Те, кто много лет рыбачит в Нижневолжском регионе, хорошо знают, к чему приводят  резкие изменения уровня воды, и главная из причин, по которым это происходит, – сбросы воды на плотине Волгоградской ГЭС.  Энергетики и речники в зависимости от сиюминутных задач могут резко сбрасывать воду в любое время года, равно как и придержать ее, в результате чего вся Нижняя Волга мелеет буквально на глазах. Все эти смены уровня немедленно сказываются на рыбе – происходит крупномасштабное перемещение огромных масс рыбы по всей водной системе, причем эти спровоцированные человеком миграции могут происходить как вверх, так и вниз по течению.
      Повышении уровня воды – хорошо или плохо для рыб? Казалось бы, хорошо – вследствие этого увеличивается жизненное пространство для них. Но ведь это происходит и зимой, когда, согласно всем природным канонам, рыба должна находиться в состоянии покоя при относительно слабом течении.
      Зима прошлого года (2012/13 г.) на Нижней Волге была аномальной с точки зрения водного режима. В середине ноября неожиданно начался резкий подъем воды на участке Волги от Волгограда до Астрахани.    Уровень воды поднимался каждый день буквально на глазах, мы сами это наблюдали на одном из наиболее популярных рыболовных участков Нижней Волги – в так называемом «золотом квадрате» выше п.Харабали, где Волга и Ахтуба подходят друг к другу максимально близко.
      Подъем шел понемногу, по 10-15 см, но уже к середине декабря вода в Волге и Ахтубе стояла примерно на 2,5-2,7 м выше, чем обычно. И с наступлением ледостава тенденция не изменилась – вода упорно поднималась в течение всего января и остановилась на отметке примерно +3,5 м только к февралю (фото 1).
      Но такая ситуация сложилась не везде, и в первую очередь это касается огромного пространства волжской дельты. Там в большинстве ериков и на раскатах уровень воды был выше многолетнего всего на 30-50 см. И это неудивительно. По своему строению русло Волги и Ахтубы принципиально иное, чем у водоемов дельты.   Русло Волги имеет гораздо больший уклон ложа (3-4 м на 10 км), чем протоки в дельте (менее 1 м на 10 км, а кое-где и вовсе 30-40 см на 10 км). В результате в русле Волге формируется могучий водный поток с гидродинамическим подпором. Когда он набегает на какие-либо препятствия (крутые берега, острова в русле, отмели и перекаты), в нем формируются вихревые вертикальные течения, из-за которых воду как бы «пучит».   То есть в условиях сильного течения происходит увеличение столба воды за счет вертикального движения струи. На Волге такого рода динамический прирост может составлять 15-20 см по отношению к «статичному» уровню. А в медленно текущих ериках дельты вертикальные вихревые потоки очень редки и образуются только в районе ям, которых не так уж и много (фото 2).
      Другое важнейшее отличие волжской дельты от коренной Волги и Ахтубы состоит в огромном количестве боковых проток и ериков. Гигантский поток воды, приходящий в дельту, рассыпается на тысячи небольших потоков, высокий уровень русловой Волги буквально растаскивается по мелочам. Такое удивительное явление хорошо известно геоморфологам-речникам. В протоках волжской дельты при увеличении уровня воды всего на 1 см пропускная способность всей системы увеличивается на 78-83%, то есть почти вдвое. Именно поэтому дельта легко перерабатывает и «глотает» без заметного напряжения огромные массы волжской воды.
      А вот когда река течет единым руслом, как Волга и частично Ахтуба, там воде деваться некуда, берега жестко ограничивают границы проточной воды. Вот и выходит, что стоит на плотине поднять заслонку повыше, и уже через несколько часов уровень может повыситься на участке, расположенном в 100-150 км ниже плотины.
      И, наконец, третий важнейший фактор, обеспечивающий высокую «буферность» водоемов волжской дельты, – это Каспийской море. Оно в данной ситуации выступает как своего рода бездонная бочка. Сколько бы ни влилось воды в дельту, вся она спокойно стечет в море.
      А с коренной Волгой ситуация принципиально иная: гигантская масса воды, протекающая по руслу, упирается в сравнительно узкое горло дельты, которое в данном случае играет роль плотины или неполной дамбы. Из-за этого выше дельты образуется зона подпора, и уровень воды при усиленном стоке может расти очень быстро и подняться выше, чем это можно было предположить. Совершенно естественно, что рыба не может не реагировать на такие могучие внешние факторы. А вот в дельте рыбам, находящимся в системе сообщающихся водоемов «ерик – раскат», достаточно небольших, локальных миграций, чтобы найти для себя комфортную зону.
      Понятно, что там, где амплитуда колебаний уровня воды меньше, там и рыбалка более предсказуема. Поэтому поездку на участок между Волгоградом и Астраханью я решил не планировать, а сосредоточиться именно на дельте Волги, где в более спокойных условиях  рыба должна активно клевать.

 

 

Выбор пал на «Ольгу»


      Для трехдневной рыбалки я выбрал один из участков волжской дельты, где расположена база «Ольга» (фото 3). Ее окрестности представляют собой главную протоку – банк Шемаха с множеством ериков – и мелководные раскаты. Раньше мне уже доводилось там успешно порыбачить с профессором К.В.Кузищиным, но это было в  суровую зимнюю стужу*, так неужели же я не смогу отловиться при более комфортной погоде? И я принялся собираться в дорогу. На этот раз решил сосредоточиться на ловле балансирами.
      Постоянно связываясь с егерями базы «Ольга» и дождавшись-таки хотя бы частичного становления льда в дельте, я вылетел в Астрахань. Из аэропорта Нариманово микроавтобус базы отвез меня до г.Каралата, а там на берегу протоки ожидал катер на надувной подушке, чтобы доставить на базу «Ольга». Этот транспорт как нельзя лучше соответствует периодам перволедья и распаления льда, когда видишь кругом то участки, от берега до берега полностью скованные льдом, то обширные «окна» с открытой водой, то продолжительные прибрежные ледовые припои.
      На базе егеря рассказали, что лед в окрестностях встал не везде, лишь на раскатной части в местах без течения и в отдельных небольших протоках со слабым течением, а также в мелководных глухих култуках-заливах. Поэтому до мест ловли можно было добраться либо на «подушке», либо на моторной лодке по воде с последующей высадкой на лед.
      Температура воздуха колебалась возле нуля, выпавший накануне снег таял на глазах, да и синоптики обещали существенное потепление и осадки в виде дождя. А это означало, что на льду будет стоять вода. И одеваться на такую рыбалку надо с умом.

 

 

Как лучше одеться для рыбалки в перволедье


      Всем и так понятно, что к экипировке для рыбалки на ненадежном льду надо относиться серьезно и предусматривать любые варианты развития событий. А главное, надо иметь возможность, если провалишься под лед, благополучно выбраться из холодной воды и продержаться до тех пор, пока не обогреешься и не просушишь вещи.
      Но и ловля без эксцессов в такую погоду тоже должна быть комфортной, иначе что же это за удовольствие – рыбачить и мерзнуть, потея и остывая?
      У меня есть неплохой опыт оптимальной экипировки для зимней рыбалки, когда можно ловить, не отвлекаясь на коварные выходки природы. Начну с нижнего белья.
      На тело лучше надеть термобелье, оно отличается от обычного тем, что лучше аккумулирует тепло между кожей и тканью, его потери минимальны.
      Для каждого вида физической активности существуют разные комплекты термобелья. Если предполагается стационарная ловля в холодную погоду, и вы будете мало двигаться, лучше выбрать теплосберегающее белье, изготовленное на основе шерсти и хлопка. Если вы знаете, что вам предстоят большие нагрузки и длительные переходы, лучше воспользоваться влаговыводящим бельем. Оно изготавливается из синтетики, которая благодаря своему составу удаляет влагу с поверхности тела и испаряется, не впитываясь в ткань, то есть вы не будете в сыром белье.
      Для предстоящей мне подледной рыбалки в оттепель, где надо было искать рыбу и поэтому сверлить много лунок, а потом сидеть на этих лунках,  мне потребовалось так называемое гибридное термобелье, сочетающее свойства согревающего и влаговыводящего. Объединения этих двух свойств обычно достигают за счет пошива двухслойного белья – из тканей двух этих разных типов.
      Не забыл я и термоноски, которые тоже хорошо отводят влагу и сохраняют тепло.
      На термобелье рекомендуется надевать флисовый комплект, состоящий из штанов и кофты. Особенность этого материала состоит не только в том, что он обеспечивает хорошую теплозащиту – он еще и сохраняет кожу сухой. Он вообще быстро высыхает, если случиться намокнуть, – быстрее, чем хлопок или шерсть. 
      Флис обычно различается по толщине, термоизолирующим свойствам, качеству и структуре ворса и разделен на три группы: 1 – микрофлис используется для производства легких толстовок, домашней одежды, леггинсов и шарфов; 2 – поларфлис низкой плотности (маркировка «100»)  немного плотнее, из него шьют свитера, толстовки, перчатки и головные уборы; 3 – поларфлис средней плотности (маркировка «200») как раз и идет на пошив рыболовной одежды, поскольку обладает ветрозащитными и водоотталкивающими свойствами, а это как раз то, что нам нужно для мобильной подледной рыбалки.
      Наконец, сверху я надеваю теплый демисезонный костюм SHIMANO из непромокаемого и непродуваемого мембранного материала Dryshield с коэффициентом +7, что придает ему «дышащие» свойства. Этот костюм прекрасно защищает меня и от ветра, и от дождя, и от снега.
      Поверх костюма я настоятельно рекомендую надеть спасательный жилет (фото 4). Без него я вообще никогда не выхожу на лед, даже если заведомо знаю, что он надежен. Мало ли что может случиться… По крайней мере, если провалюсь в воду, шансов вылезти на лед у меня в жилете гораздо больше, чем без него.    Кроме того, современный спасательный жилет снабжен несколькими вместительными карманами – в них можно разместить разные рыболовные мелочи и аксессуары.
      На шее у меня всегда висят «спасалки» – две эргономичные рукоятки с шипами из нержавеющей стали, закрепленные на крепком шнуре (фото 5). В процессе ловли они мне не мешают, поскольку располагаются под спасательным жилетом, и при необходимости я могу достать их одним движением. Многие рыболовы делают большую ошибку, размещая «спасалки» где-нибудь в заднем кармане брюк. Теперь представьте себе, насколько быстро вы сможете достать и привести их в рабочее положение, попав в экстремальную ситуацию… В общем, такой инструмент должен располагаться исключительно на шее рыболова.
      Что касается обуви, то в этот раз из-за активного таяния снега и образования воды на льду я решил надеть невысокие легкие сапоги из вспененной морозостойкой резины, внутри которых имеются специальные термовкладыши – они отводят влагу от ног и сохраняют тепло.
      На руки одеваю непродуваемые флисовые «беспалые» перчатки от RAPALA – они хорошо греют руки, а благодаря открытым пальцам такие перчатки не нужно снимать, чтобы, например, сменить приманку.
      На голове у меня теплая шапка с откидными «ушами» из толстого флиса, благодаря чему во время активных движений кожа головы всегда остается сухой.
      Для защиты глаз я рекомендую использовать горнолыжные очки – в ветреную погоду они закрывают часть лица и защищают глаза от яркого белого снега в солнечную погоду.

 

 

Что брать  с собой


      На подледную ловлю многие берут специальный ящик, в котором размещают то, что считают необходимым.  Кроме того, он служит им сиденьем.
      Мне больше нравится использовать рюкзак емкостью 30 л со встроенным складным стульчиком. Ткань рюкзака водонепроницаема, он снабжен несколькими просторными карманами – можно все разумно разложить куда надо, а во время ловли сидя можно легко достать все, что понадобится.
      При дальних переходах рюкзак на спине сидит плотно, идти не мешает, ящик руку не оттягивает…

 

 

Поиск и ловля окуней


      Первый день. Для начала я решил проверить небольшой ерик с глухим култуком, расположенный от базы в 5 минутах хода на моторной лодке. Он был частично покрыт льдом. Несколько проверочных ударов пешней перед собой показали, что лед довольно крепок, и к поиску окуня можно приступать.
      Сверлить начал вдоль стенки тростника. После нескольких оборотов ручки ледобура стало понятно, что толщина льда не превышает 12-15 см. На сверление одной лунки ледобуром MORA Nova System со шнеком ∅130 мм в среднем уходило от 5 до 10 сек., поэтому я довольно быстро насверлил через каждые 5-10 м пару десятков лунок в шахматном порядке. Оказалось, что глубина там 0,4-0,7 м, резких перепадов нет, дно преимущественно чистое, кое-где просматривались водоросли.
      Для окуневой рыбалки я выбрал зимние удочки TEHO, поскольку они сделаны из прочного, легкого и морозоустойчивого пластика. Хлыстики у них упругие, катушки легко вращаются, легко стопорятся и хорошо срабатывают при подсечке или поклевке крупной рыбы. Правда, пришлось их слегка модернизировать: с каждого из хлыстиков снять пропускное кольцо («тюльпан») и вместо него поставить металлический сторожок.    Окунь не всегда сильно бьет по приманке, а чувствительный сторожок позволяет отследить и среагировать даже на самую слабую поклевку (фото 6).
      Поскольку предполагалось использовать небольшие балансиры – весом до 10 г, на катушки своих удочек я намотал специально разработанные для зимних условий монофильные лески SUFIX Elite Ice и SHIMANO Silkshock Ice  ∅0,18-0,22 мм. Их разрывной нагрузки вполне хватит, чтобы поднять из лунки любого окуня, обитающего в волжской дельте.
      Поклевок не было. Я обходил лунку за лункой, тратя на облов каждой не менее 5 минут. Периодически заглядывал в лунки, пытаясь понять, есть ли здесь окунь вообще, а то, может, я зря трачу время и мне нужно уйти на другое место. Терпение мое истощилось, и я уже подумывал податься на какой-нибудь другой участок, как вдруг при планировании балансира последовал четкий удар, и через мгновение первый 300-граммовый «полосатик» оказался на льду (фото 7). 
      Снова опускаю балансир, буквально сразу же следует поклевка – и опять такой же по весу окунь поднят на поверхность. «Попал на стайку», – подумал я, но не тут-то было – наступила тишина…
      Пришлось идти дальше, искать активного хищника.
      Через некоторое время стало понятно, что концентрация окуня на этом участке невелика – лишь некоторые лунки выдавали «на гора» по 2-3 средних окуня и по 4-5 «матросиков». Хищник был привередлив и осторожен – ему подавай плавную игру балансиром с продолжительными паузами. Поклевки большей частью были слабыми, окунь как будто игрался с приманкой, и наверное, из-за этого несколько рыб попались за задний (хвостовой) крючок балансира, снаружи под нижнюю челюсть.
      Приходилось постоянно экспериментировать с расцветками балансиров. Бывало, начинаешь ловить в одной лунке на приманку, раскрашенную «под плотву» – и поклевки есть, но они какие-то слабые, неуверенные.     Ставишь такую же модель с окраской «под окуня» – тут же следует жадная поклевка, и хищник оказывается на крючке. В этом месте хорошо работали балансиры RAPALA Jigging Rap длиной 5 см и весом 9 г (фото 8). Увы, клев продолжался недолго – возможно, окунь ушел с этой линии в тростники или ближе к промоине, а может, его здесь было немного.
      Тогда я решил пройти немного вперед и обловить глухой култук – узкий мелководный залив. В таких местах окунь любит держаться по открытой воде, но стоит ли он здесь подо льдом? Пробурив несколько лунок на входе в залив и чуть подальше, я обнаружил, что там глубина местами достигает 1 м. Течение проходило чуть в стороне, и образовался такой вот весьма многообещающий затишок. Из-за отсутствия течения лед в култуке был более крепким и достиг толщины около 20 см.
      Как и в первом случае, небольшие «окуневые пятна» удалось обнаружить не сразу – лишь на 5-7-й лунке последовала уверенная поклевка, это был некрупный, 300-граммовый окунь. Ловля продолжалась ни шатко ни валко, по 2-4 хвоста из лунки – и наступала тишина, можно было смело переходить к следующей. В общем, мои надежды на этот симпатичный затишок не оправдались – окунь в нем, конечно, был, но мелковатый и стайки немногочисленны.
      Оглядевшись и поразмыслив, я решил перейти под стенку тростника расположенную с другой стороны промоины. Быстро пробурив вдоль тростника пару десятков лунок в шахматном порядке и промерив глубину, которая тут повсеместно была около 1 м, я решил, что буду обследовать этот участок более мобильно и не стану тратить много времени на облов каждой лунки.
      Но как только я опустил балансир в первую же просверленную лунку и еще толком не начал им играть, как тут же последовала сильная поклевка, и первый за сегодня крупный – более 0,5 кг – окунь заворочался на льду. Затем в течение последующих 10 минут все из этой же лунки мне удалось поднять еще пяток окуней весом под 400 г (фото 9). Неужели весь окунь стоял по эту сторону от промоины, на большей глубине?
      Облавливание следующих лунок показал, что это действительно так – окуня в зоне В было значительно больше, он был крупнее и активнее.
      Конечно, сумасшедшим такой клев не назовешь – из каждой лунки удавалось поднять не более 2-4 «полосатиков» весом 300-400 г, но все же это был вполне приличный результат для первого дня.
      Пройдя весь участок в одну сторону и обловив все, что я насверлил, решил двинуться в обратном направлении – хотелось понять, будет ли окунь снова клевать или он опять разбежался по ерику? Оказалось, что хищник никуда не делся, вот только его стайки стали «пожиже», с лунки удавалось брать лишь по паре окуней, а потом надо было переходить на следующую. По такой схеме хищник ловился до самого вечера, и только с наступлением сумерек клев резко прекратился.
      Вывод этого рыболовного дня был таким: несмотря на довольно мягкую, ровную стабильную погоду, окунь привередлив, разборчив по отношению к игре и расцветке приманок. Держится небольшими стайками, которые нужно постоянно искать, и чем больше лунок будет просверлено и обследовано, тем богаче получится улов.
      Второй день. Я решил отправиться на раскаты. Добраться до них можно было только на катере с надувной подушкой, поскольку на всем  пути ледовые пространства постоянно сменялись участками с открытой водой (фото 10).
      Выбранное место выглядело многообещающим: слева от основной протоки имелась обширная ледовая поляна без течения с глухим култуком и несколькими островками выступающего на поверхность тростника. По моим наблюдениям, окунь любит держаться на таких участках круглый год. Лед здесь был достаточно крепким, в среднем 15-20 см, и по нему можно было передвигаться без опаски.
      Вначале я решил просверлить лунку неподалеку от открытой воды. Глубина здесь была небольшой – 0,8-1,1 м. Как только я опустил балансир в лунку и начал им играть, буквально сразу же последовал мощный удар! Вскоре на льду заворочался красавец-«горбач» весом на 1,3 кг – отличное начало нового рыболовного дня!
      Я обратил внимание, что окунь был весь в пиявках – это означало, что рыба не двигалась, а давно стояла на месте. И как это мне повезло вот так, с первого раза, на нее наткнуться?!
      Вновь опустил балансир в лунку – и через пару минут опять случилась поклевка, окунь такой же крупный.  Затем эта лунка расщедрилась на еще одного 700-граммового «горбача»  и утихла. Побурив вокруг нее, поймал еще нескольких увесистых «полосатиков».
      Получалось, что окунь на этом участке держался небольшими стайками не возле зарослей тростника, а на открытой чистине. Каждая лунка давала всего по 2-3 окуня, но зато размер хищника весьма впечатлял – от 400 г до 1,3 кг, мелочи здесь не было вовсе. Окунь атаковал балансир на разных подводных горизонтах, поклевки были и у дна, и в толще воды, а бывало, что и у нижней кромки льда.
      Рыба отзывалась на разную проводку. Обычно я плавным взмахом поднимал балансир до нижней кромки, затем бросал его на дно и выдерживал паузу до 12 сек. Такая ее продолжительность была обусловлена тем, что поклевки порой происходили не сразу, а на 8-10-й секунде планирования балансира. Если хваток не было, я старался менее размашисто играть своей приманкой, отрывая ее от дна всего на 10-20 см. Эта игра больше применима к зимним блеснам, нежели к балансирам, но она давала свои плоды – небольшое планирование балансира привлекало внимание полосатого хищника. 
      С моделью наиболее привлекательного балансира окунь определился – это был RAPALA Jigging Rap длиной 5 см. Вскоре определился и с окраской – предпочел яркие приманки с зелено-желтым телом и ярко-оранжевым брюшком (фото 11).
      Клев на этом пятачке в зоне А продолжался около получаса, а затем постепенно сошел на нет, и я решил сместиться в сторону небольшого глухого заливчика, на входе в который образовался тростниковый островок, выступающий на поверхность льда. Тут было помельче, глубина не превышала 0,8 м. От дна до нижней кромки льда воды было всего около 40-60 см, но, как выяснилось, даже такой небольшой глубины вполне хватало, чтобы легким подбрасыванием балансира соблазнить хищника на атаку. 
      Но окунь здесь был несколько мельче, чем в предыдущем месте ловли – на тот же 5-сантиметровый балансир попадались в основном 200-400-граммовые окуни.
      В это время егерю, который ловил на жерлицы и в качестве живца использовал мелких подлещиков и густеру, удалось поймать несколько приличных окуней буквально в считанных метрах от меня (фото 12). Получалось, что крупный хищник здесь есть, но по какой-то причине не хочет брать небольшие балансиры прогонистой формы.
      А почему бы не поставить вместо балансира формы minnow более широкий, например RAPALA Jigging Shad Rap? Он обладает замедленной петлеобразной и размашистой игрой и, по идее, должен прийтись по нраву  крупному окуню. Сказано – сделано.
      Поначалу были какие-то слабые поклевки, но подсечь рыбу так и не удалось. Я пробурил еще несколько лунок в метре от тростника в том же порядке, в каком стояли жерлицы, и, наконец, в третьей лунке удача мне улыбнулась. Практически со дна на новый балансир попался «горбач» весом более 1 кг. Схватил он жадно – из пасти торчала лишь хвостовая часть балансира (фото 13).
      Но, видно, этот красавец прогуливался в совсем небольшой компании – поклевки вскоре прекратились, и я перебрался на место меж двух тростниковых островков в зоне В. Тут оказалось немного поглубже, появилась возможность искать рыбу не только возле тростника, но и на чистине меж островков.
      Здесь клев начался сразу, но на все задействованные балансиры ловились окуньки весом не более 200-250 г. Может, здесь совсем нет крупных особей? Или у них пропал интерес к моим недавно вполне рабочим приманкам?
      Тогда я решил поэкспериментировать с размером балансира. Остановился на более крупном – 9-сантиметровом Jigging Rap с раскраской «под окуня». Удочку взял более мощную, на ее катушку намотал крепкую монофильную леску ∅0,24 мм. Понимая, что на эту довольно большую приманку помимо крупного окуня может позариться и щука, оснастил  балансир 12-сантиметровым металлическим поводком.
      В итоге клев «матросиков» тут же пропал, но и крупный окунь брать отказывался. Когда я проверял шестую лунку, на балансире повисло что-то довольно тяжелое, причем безо всякого характерного удара. По всем признакам выходило, что засеклась крупная щука. Я опасался, что на таком мелководье рыбина может перетереть тонкую монофильную леску об нижнюю кромку льда, но все обошлось, и после нескольких минут борьбы 5-килограммовая зубастая красавица забилась на льду. Вот такой замечательный прилов – охотился за крупным окунем, а поймал крупную щуку (фото 14).
      Больше ничего интересного в этой точке не происходило,  и я отправился обследовать последнее приглянувшееся место на этом участке – зону Г. Такая же глубина и та же чистина, как и в зоне А, с которой я начинал в этот день ловлю.
      Клев здесь начался не сразу. Прежде чем наткнуться на активного окуня, пришлось изрядно побурить. И мое упорство было вознаграждено – примерно через час поиска удалось-таки попасть на рыбу. В одной из просверленных лунок поклевки начались практически сразу же. Получалось, что окунь стоял стаей на одном пятачке и никуда не уходил, и стоило обнаружить его, как тут же последовали мощные поклевки, причем балансир атаковали преимущественно крупные окуни (фото 15). Они хватали приманку так жадно, что, поймав 4-5 рыб, балансир лишался своего пластикового хвоста и приходил в негодность.
      На этот случай у меня были припасены балансиры RAPALA Snap Rap – полностью литые, с металлическим хвостом, а не с пластиковым вклеенным. Повредить такую конструкцию атакующий хищник не может.  Впоследствии на эту приманку удалось поднять еще несколько очень даже приличных окуней (фото 16).
      Но и здесь клев резко стих – возможно, я распугал окуня на этой точке или стайка была немногочисленной. Рыбалка второго дня закончилась. Мне удалось порыбачить всласть, хоть и пришлось изрядно побегать, поискать активного хищника. Разнокалиберный окунь держался небольшими стайками и никуда не перемещался, нужно было подавать балансир буквально под нос хищнику, только тогда можно было рассчитывать на поклевку. При всей продуктивности перволедья как такового окуневая рыбалка на раскатах получилась трудовой. Но она себя оправдала «горбачами» в весомом улове.
      Третий день. В свой заключительный рыболовный день я решил проверить один интересный и перспективный ерик неподалеку от базы. До него можно было добраться на моторной лодке по основной протоке, поскольку она была полностью свободна ото льда.
      В новом месте лед не был сплошным, да и толщина его менялась в зависимости от наличия или отсутствия течения. Посредине ерика слой льда был всего 10-12 см, а в глухом култуке достигал 18-20 см, хотя и там имелись две вытянутые промоины с открытой водой.
      Стартовать я решил с култука. Место было уютное – небольшой овальный залив с островком выступающего на поверхность тростника. Пробурил лунки вокруг тростника и промерил глубину – она здесь не превышала 0,7 м. И сразу же наткнулся на окуня. Но он реагировал на предложенные ему балансиры как-то странно. Опускаешь приманку в лунку, начинаешь играть ею – и тут же следует уверенная поклевка, полосатый оказывается на льду. Далее следует серия слабых и нерешительных ударов по балансиру – и клев резко затихает. Попробовал ловить на второй, третьей, четвертой лунке – там сценарий клева точно такой же. С чем было связано такое поведение окуня, я, признаться, так и не понял.
      Кроме этого, ловлю на небольшой глубине возле зарослей тростника осложняло изрядное количество зацепов. Чтобы освободить балансир, приходилось снимать куртку и, засучив рукав, погружать руку в ледяную воду, а там с помощью стебля тростника пытаться освободить плененную приманку. Кстати сказать, такая процедура давала отличный результат – все мои балансиры удавалось отцепить (фото 17).
      Я переместился из култука в ерик, чтобы поискать окуня неподалеку от промоины (зона Б). Понятно, что сразу попасть на рыбу в таком месте удается не всегда, поэтому мне пришлось просверлить не один десяток лунок, прежде чем первый окунь ударил по балансиру. Эта долгожданная поклевка случилась примерно в 20-й лунке, и на льду оказался почти килограммовый «горбач». События складывались почти так же, как вчера, на  предыдущем участке ловли в раскатной части дельты. Получалось, что именно крупный окунь, а не мелкие «матросики»  предпочитали держаться на чистине, а не среди зарослей тростника.
      Возможно, главную роль в таком поведения хищника сыграли погодные условия. Годом ранее, в сильный мороз, в большинстве выбранных мест скопления приличных окуней удавалось найти в глухих култуках и местах без течения, с зарослями тростника. А сейчас, при более мягкой и комфортной погоде, «горбачи» предпочитали держаться на чистых и довольно обширных участках.
      Правда, удивлял тот факт, что окунь практически не перемещался – стоял разрозненно, поодиночке или небольшими стайками, и никуда не двигался, о чем свидетельствовали маленькие пиявки, которые обнаруживались на теле хищника.
      Больше поклевок из этой лунки не было, и я потихоньку начал смещаться к стрелке, пробуривая лунки через каждые 3-5 м. Глубина слегка увеличивалась и местами достигала 1,2 м. Поклевок долго не было, когда в очередной лунке случился мощный удар по балансиру, и опять же крупный «горбач» был поднят на лед. Весил он не менее 1 кг,  балансир схватил жадно – из пасти торчала лишь головная часть приманки.
       Снова опускаю балансир – и он даже не успевает достичь дна, как следует сильная поклевка, и еще один крупный хищник оказывается на льду. В последующие несколько минут поимки крупных особей повторяются вновь и вновь (фото 18). Найденный на этом месте окунь окунь не играется с приманкой, а агрессивно хватает ее, да так, что о сходе рыбы при вываживании не может быть и речи.
      Но такая азартная и увлекательная ловля длилась не очень долго, в скором времени красавцы-окуни куда-то разбежались или просто оказались выловлены. Теперь мне оставалось проверить небольшой залив (зона Г) в этом ерике. Кроме того, на балансиры я уже наловился и решил напоследок порыбачить на зимние блесны. 
      Выбрал две разные блесны от RAPALA: SM-Pirken длиной 55 мм и Harja длиной 85 мм. Интересно, какого размера блесны предпочтет здешний окунь?
      Игра, задаваемой блесне удилищем, отличается от балансирной прежде всего высотой подбрасывания и паузой после него. Если балансир я обычно плавно поднимаю от дна на 40-60 см, а затем бросаю его и выдерживаю паузу 10-12 сек, то блесну нужно резким движением подбрасывать на 30-40 см от дна и выдерживать короткую паузу, в процессе которой слегка подыгрывать удилищем.
      Обловил несколько лунок, просверленных в заливе на глубине около 1 м, и убедился, что эта укромная заводь плотно оккупирована «матросиками» – окуньки ловились в порядке общей очереди, и размер блесны значения не имел.
      Такая однообразная ловля за редким исключением мелкого окуня (фото 19) быстро надоела, и я решил вернуться к балансирам, посмотреть, как будет в этом месте клевать на них. А чтобы отсечь мелочь,  поставил более крупный, 7-сантиметровый балансир RAPALA Jigging Rap. Хватки  «матросиков» заметно сократились, из каждой лунки получалось вытащить уже не с десяток, а парочку. 
      Я стал сверлить лунки на выходе из залива, продвигаясь на чистый пятачок. По мере моего смещения из глубины залива поклевки постепенно сошли на нет – даже мелкие окуни куда-то подевались. Но через некоторое время в свежей лунке последовала долгожданная мощная поклевка, и вскоре крупный окунь заворочался на льду. Вновь подтвердился вывод,  что крупные «горбачи» при такой погоде держатся на чистых пространствах, а не вблизи тростников. На всех участках, обследованных за три дня, картина была неизменной – на мелких окуней можно наткнуться где угодно, а вот крупные особи обнаруживались только на чистинах глубиной около 1 м.
      Вот такая интересная и в то же время трудовая рыбалка получилась в волжской дельте в период перволедья. Здесь, как и на многих других водоемах, пришлось вникнуть в сложившуюся обстановку, обозначить план действий и не лениться – сверлить лунки, искать хищника, анализировать ситуацию, из каждой рыбалки делать выводы. А выводы – это опыт, благодаря которому и можно рассчитывать на хорошие уловы.  

 

      Редакция благодарит руководителей базы «Ольга» – тел. (8512) 51-21-53,   www.lodgeolga.ru – за помощь при подготовке этого материала.

Дата: 10.12.2013 17:22

Магазин оружия. Гладкоствольное, нарезное, помповое и пр
artemida-hunter.ru