Библиотека




ЩУКА НАД ТРАВЯНЫМ КОВРОМ

А.ЛИСИЦА, г.Харьков, Украина

 

      Начиная с июня и вплоть до середины осени многие щучьи водоемы сильно зарастают. На них чаще всего приходится ловить, проводя приманку только в приповерхностном слое. Ловля над травяным ковром хорошо знакома многим спиннингистам, однако на деле порой все оказывается заметно сложнее, чем планировалось, а результат, вопреки ожиданиям, довольно скромным. Особенности и практические моменты такой рыбалки я и хотел бы рассмотреть.

      В теплое время травой зарастают почти любые неглубокие водоемы. Особенно это актуально для водохранилищ и заливов больших рек. Щука чувствует себя там прекрасно, а вот у рыболова возникает ряд трудностей, некоторые из которых и вовсе делают рыбалку невозможной. Кажется, даже лодка не спасет. Но так ли это?
      Многие уверены, что поймать щуку в условиях, когда над растениями всего полметра свободного пространства, а то и меньше, можно лишь на подповерхностные воблеры-минноу или на попперы. А между тем существуют и другие подходящие приманки – крэнки, блесны, различные глиссеры и даже силиконовые.
Порой ковер растительности и вовсе устилает всю поверхность. Можно подумать, что уж тут-то точно наша рыболовная миссия невыполнима. Но выход есть почти всегда.

 


Минноу


      О ловле щуки на подповерхностные воблеры-минноу написано немало, а все же полной ясности нет. Далеко не все очевидно и мне, хотя в последние годы я добился качественного прорыва. И вот благодаря чему…
      Минноу – просто находка для щукаря, когда объект его ловли не слишком активен и не бросается на все подряд. По большому счету, такая ситуация типична. Традиционно считается, что в этом случае проводка минноу должна быть плавной и с весьма продолжительными паузами. Действительно, нередко такая анимация работает лучше всего, однако я много раз попадал в ситуации, когда, наоборот, пассивная щука гораздо лучше отзывалась на агрессивный твичинг с минимальными паузами.
      Причина? Во-первых, летом и в первой половине осени состояние щуки вполне позволяет ей совершать стремительные броски за довольно шустрой добычей. Во-вторых, даже при самых неблагоприятных условиях все равно найдутся такие экземпляры, которые не будут особо церемониться, а клюнут сразу же. В-третьих, довольно часто именно резкие проводки способны вызвать интерес и даже «завести» щук, которые и не помышляли о приеме пищи. В-четвертых, при такой проводке приманка лучше заметна хищнице, стоящей в траве.
      Какой характер твичинга выбрать, зависит от многих вещей. Вопрос на самом деле не очевиден и частенько приходится полагаться на интуицию. Лично я руководствуюсь следующими соображениями:
      – если акватория заросших мелководий обширная и однообразная, чаще всего использую агрессивный твичинг, рассчитывая в первую очередь на активных щук;
      – когда трава расположена пятнами, и между ними угадываются свободные окна, имеет прямой смысл задержать воблер возле вероятного места засады, и напротив, провести приманку быстрее там, где поклевка мало ожидаема;
      – если травянистый ковер не слишком плотный и обзор у щуки, спрятавшейся в траве, довольно хороший, минноу можно вести чуть быстрее; когда же растения чрезвычайно плотные, щуке обязательно понадобится больше времени, чтобы выйти на позицию и беспрепятственно атаковать добычу; следовательно, воблер лучше замедлить;
      – если хищница сегодня хоть немного проявляет активность, нет смысла терять темп ловли, ведя воблер плавно и с паузами; в такой ситуации гораздо разумнее твичить активно, чтобы успеть обловить как можно большую площадь, ведь любой всплеск активности щуки продлится недолго;
      – если выбранный травянистый участок локальный, а на данной акватории есть неплохой шанс поймать крупную щуку (от 3 кг), то лучше делать проводку более размеренно и внимательно, поскольку «крупняк» не склонен к стремительным броскам;
      – в случае солнечной погоды щуке сложнее попасть по приманке, находящейся на фоне солнца и яркого неба; в связи с этим жесткий и хаотичный твичинг часто проигрывает мягкому и размеренному;
      – на запрессингованных водоемах, как правило, хищница реагирует только на мелкие минноу и плавные проводки, совершенно игнорируя крупные модели и агрессивный твичинг.
      Рецептов на все случаи жизни быть не может, да и каждый воблер проявляет свои лучшие качества лишь на конкретных проводках. Советовать какой-либо конкретный тип анимации без привязки к приманке, считаю, неразумным, однако, думаю, у каждого рыболова все же есть набор хитростей, которые работают в большинстве ситуаций. Своим небольшим секретом поделюсь и я.
      Так, для максимально быстрого привлечения щуки с большого расстояния и одновременно выгодной презентации воблера для экземпляров, находящихся поблизости, я использую некую комбинацию твичинга и stop & go. После приводнения минноу делаю довольно длинную (около 1 м) и плавную потяжку. Это позволяет приманке не только занять рабочий горизонт, но и сразу же «сообщить» щукам, что в их владениях появилась нахальная, но беспомощная добыча. После потяжки следует пауза 2-3 сек., которая даст возможность зубастым подойти поближе, а то и совершить атаку. Если ничего не происходит, выполняю два или три рывка (обычно коротких), на которых конкретный минноу работает лучше всего, и снова пауза на 2-3 сек.
Короткие потяжки, на мой взгляд, особенно интересны особо инертным рыбам, которые сомневаются, атаковать или нет.
      При ловле над травой я обычно выполняю несколько циклов «серия рывков – пауза» и лишь после этого делаю вновь длинную потяжку, как в начале проводки. Если есть ощущение, что щука провожает приманку, но не клюет, я останавливаю воблер и слегка подергиваю вершинкой спиннинга, чтобы минноу буквально шевелил тройниками. И чем холоднее вода, тем чаще удается такой фокус. Понятно, что для его исполнения понадобится модель с нейтральной плавучестью.

 

 

Крэнки


      Они, как известно, менее требовательны к изыскам анимации, а потому их часто называют приманками для новичков и незаслуженно оставляют в коробках. Отчасти это мнение справедливо, ведь практически любой крэнк стабильно работает как на равномерной проводке или stop & go, так и при более сложных видах анимации. Но это же плюс, а не повод считать приманку примитивной! Я твердо уверен, что при охоте за щукой над ковром из травы крэнки далеко не последние по эффективности, а нередко и вовсе в фаворитах. В каких же ситуациях они будут на высоте?
      Поскольку крэнк особенно хорош при поиске и ловле активных хищников, то применять его следует, прежде всего, когда травянистые поливы обширные и нет ярко выраженных мест, которые бы сразу бросались в глаза как место щучьей засады. Иными словами, при ловле «по площадям» крэнки в полной мере раскрывают свои достоинства. Они издалека привлекают хищника и отлично провоцируют на атаку голодных щук. А еще при ловле над травой крэнк хорош тем, что рыбе легче в него прицелиться.
      На деле такая рыбалка получается очень динамичной и относительно простой. Не облавливая одно и то же место дважды, мы веерными забросами и довольно быстрыми проводками пытаемся с первого раза выманить щуку из засады. Иногда такой собирательной рыбалке способствует легкий ветерок, толкающий лодку с небольшой скоростью. Такая рыбалка сплавом даже на стоячем водоеме очень эффективна и результативна.   Чтобы организовать контролируемый сплав (например, вдоль полива), нередко используют своеобразный парашют или плавающий якорь, который не удерживает лодку на месте, а просто тормозит ее до нужной скорости, что в данном случае и требуется.
      Одна из особенностей ловли крэнками над травой – плавная подача. В подавляющем большинстве ситуаций от резких рывков и твичинговых проводок лучше отказаться, даже если данная модель воблера при такой игре отлично проявляла себя ранее. Причина в том, что щуке для атаки придется стартовать из травы, и ей желательно двигаться по прямой, не пересекая препятствия. Лучше, чтобы крэнк двигался равномерно. Именно поэтому в таких ситуациях прямолинейное движение приманки дает отменный результат.
      Впрочем, мои проводки обычно выглядят как чередование замедлений и ускорений при безостановочном вращении катушки. Паузы не делаю по нескольким причинам. Во-первых, всплывающий к самой поверхности воблер (а крэнки почти все плавающие) вызывает массу подозрений у хищницы. Во-вторых, делая паузы, мы неизбежно теряем темп, а значит, сможем обловить меньше мест. В-третьих, я изначально предпочитаю активную рыбалку и поиск.
      Для ловли летней щуки я предпочитаю модели длиной 5-7 см. На приманки такого размера прекрасно ловятся как «травянки», так и крупные щуки, а еще они не требуют особенно мощных снастей, после ловли которыми порой просто гудят мышцы.
      Традиционно при ловле активной рыбы спиннингисты используют яркие и даже «ядовитые» расцветки воблеров, но я – сторонник естественных и натуральных цветов. Не всегда и не везде, но очень часто крэнки, раскрашенные под привычный кормовой объект, оказываются более уловистыми.
      И последнее. Давно замечено, что крэнки, как класс приманок, особенно эффективны на течении. Не стану искать причин этому факту, а лишь подтвержу из своей практики: если ловим над травой, а водоем проточный, однозначно стоит попробовать крэнки.

 

 

Джиг-приманки


      В современной спиннинговой рыбалке с прицелом на щуку крайне тяжело обойтись без джиг-приманок. Порой это практически безальтернативный способ добиться успеха, однако летом на заросших водоемах это только одна из рабочих тем, но, безусловно, эффективная и распространенная.
      С одной стороны, ловить над травой не очень сложно – роль условного дна выполняют растения, с которыми лучше приманкой не соприкасаться, сама же проводка волнообразная или ступенчатая. С другой стороны, тривиальной такая рыбалка не может быть уже потому, что важно максимально близко подавать приманку к растениям, но их не цеплять. При всем этом полагаться придется не только на опыт, но и на собственные ощущения – мало того, что свободное пространство имеет разную высоту, так еще и не видно, что именно происходит уже на расстоянии в 7-10 м от лодки.
      Джиг-ловля над травой – во многом уникальный способ охоты за щукой, поскольку одновременно объединяет в себе плавность проводки (при использовании легких монтажей) и довольно высокий темп ловли. В данном случае мы вполне можем рассчитывать как на активную рыбу, так и на инертную, которой необходимо время, чтобы решиться на атаку.
      Анализируя свои записи из рыболовного дневника с летних выездов за щукой, я заметил, что в подавляющем большинстве ситуаций работали одни и те же вещи, вне зависимости от водоема, погоды, активности рыбы и прочего. Из приманок вне конкуренции оказались классические виброхвосты размером 3-4 дюйма (7,5-10 см). В большинстве своем стабильнее работали модели вытянутой формы, но порой просто «выстреливали» шэды с высоким телом и не особо поворотливым хвостом-пяткой. Оптимальная огрузка практически всегда ограничивалась массой 4-10 г, чаще всего 6-8 г. По всей видимости, именно такие головки обеспечивали правильную игру приманки, хоть какую-то плавность движения и вместе с тем приемлемую дальность заброса. При ловле над ковром из травы более эффективны джиг-головки. Шарнирный монтаж при таком стиле ловли чаще цепляет растения, не столь надежен при подсечке, а при использовании легких головок плохо совместим с некоторыми моделями виброхвостов. Впрочем, это мое личное мнение.
      Что касается типов проводок, то особо поэкспериментировать не получится. Свободного пространства между растениями и поверхностью воды обычно немного – порой это метр, а чаще заметно меньше. Да и, как показывает практика, разнообразие в анимации здесь лишнее. По большому счету, независимо от условий, джиг-ловля над травой должна обеспечивать плавность подачи приманки, чтобы даже стоящая в траве хищница успела идентифицировать жертву и напасть на нее.
      Лично я поступаю просто. После заброса в намеченное место практически сразу начинаю проводку. Медлить нельзя, иначе на приманке повиснет трава и проводка, вероятнее всего, будет безнадежно испорчена. Такое часто происходит в ветреную погоду, когда спиннингист не следит за образовавшейся дугой шнура. Пока выбрал излишек «плетенки», крючок уже в траве. В свое время я попробовал немало ухищрений, которые бы препятствовали навешиванию травы на приманку, но особо в этом не преуспел. Из того, что чуть улучшает проходимость, отмечу монтажи-«незацепляйки» с крючком, спрятанным в тело приманки, и очень резкие продергивания (как при подсечке) приманки, если та все-таки увязла в растениях. В общем, панацеи от этой проблемы не нашел, а потому использую открытые монтажи и в траву стараюсь их не опускать.
      Уже отмечал, что наиболее уловистой проводкой будет простая волнообразная. Чтобы ее разнообразить, я порой делаю рывки чуть более резкими либо равномерно вращаю катушку на протяжении 5-7 оборотов. В любом случае излишняя динамика – минус, ведь хищница стоит в траве и сильно ограничена в маневре. Если все-таки выделять какие-то анимации, то в моем арсенале их четыре.
      1. Ступенчатая. Такую проводку можно смело называть базой, основой… Работает она почти везде, и над травой тоже. Конкретный ритм подскажет ситуация, но обычно это 1-2 оборота катушкой и пауза продолжительностью 1-2 сек., пока приманка вплотную не приблизится к траве. Если условия ловли неизменны, то довольно скоро нужный темп вырабатывается автоматически. В этом случаестоит довериться своим ощущениям.
      2. Равномерная. При всем однообразии и отсутствии оригинальности такая проводка очень эффективна. Особенно равномерное движение уместно для тех случаев, когда свободного пространства над травой минимум.
      3. Волнообразная. Комбинацию ступенчатой и равномерной проводок вполне можно назвать волнообразной. Мне такую анимацию удобнее выполнять удилищем, при этом я не прекращаю вращать катушку.
      4. Интеллектуальная. Быть может, слишком пафосное название, но оно отражает важность постоянного контроля и реакцию рыболова на изменяющиеся условия. То есть, где нужно, мы паузу увеличиваем, а где-то ускоряемся.
      Если говорить о тактике джиг-ловли над травой, то во многом это будет напоминать ловлю воблерами. И в этом случае нет никакого смысла дважды вести приманку по одному и тому же пути. Исключением может быть разве что ситуация, когда произошла поклевка, но рыба не засеклась.
      При ловле над ковром растительности шансы доловить щуку особенно высоки. В такой игре «на добивание» здорово помогает смена приманки или хотя бы цвета. К примеру, у нас с напарником много раз получалось при помощи минноу доловить рыбу, клюнувшую на джиг-приманку, но очень редко наоборот. Видимо, после укола тройником воблера хищница резко теряет аппетит.
      Поскольку набор приманок и огрузок для такой ловли вполне однозначен, а сама рыбалка достаточно прогнозируемая, то и снасти тоже конкретные. Я почти всегда отдаю предпочтение удилищу тестом до 20-25 г.   Его мощность хоть и немного избыточна для джиг-головок весом 6-8 г (плюс приманка), зато позволяет не особо церемониться с подсеченной щукой, которая, можно в том не сомневаться, попытается скрыться в траве. Шнур чаще всего используется с разрывной нагрузкой 6-7 кг, что по японской классификации где-то #1.0-1.2.  И лишь в некоторых ситуациях уместно взять «плетенку» попрочнее. Важно понимать, что излишняя грубость резко ухудшит контроль над приманкой, исказит ее игру и уменьшит комфорт ловли. Так что всегда следует понимать цену надежности и безопасности.
      Кстати, в отличие от других ситуаций, когда щуку правильнее ловить со стальным поводком, при ловле над ковром растительности нередко выигрышнее флюорокарбон. Да, чуда не произойдет, и какой-то процент поклевок приведет к срезам, однако наверняка самих атак будет больше. Когда вода прозрачная, а щука привередлива, я ставлю флюорокарбоновый поводок ∅0,4-0,45 мм и длиной 25-30 см.

 

 

Попперы


      Пожалуй, самой зрелищной и яркой щучья рыбалка на мелководьях получается с попперами. Рыболову открываются многие моменты поклевки, от чего даже у настоящих флегматиков адреналин в крови тут же взлетает до небес.
      Однако, по моим убеждениям, ловить попперами щуку далеко не всегда рационально. Мало того, что явно не каждую хищницу интересуют приманки, идущие у самой поверхности и толкающие перед собой воду, так еще и реализация поклевок почти всегда оставляет желать лучшего. И все же без попперов я редко отправляюсь за щукой на обильно заросшие травой водоемы. Хотя бы потому, что нередко уже 5-сантиметровое погружение воблера или силикона приводит к зацепу. Не возвращаться же домой!
      Какой поппер подойдет? Как ни странно, сгодится практически любой, игру которого рыболов понял и сумел добиться правильных «бульков». Правильные – те, которые привели уже к ни одной щучьей поклевке.
      Практически все мои рабочие попперы имеют длину 70-80 мм. Быть может, я излишне субъективен, но мне кажется, именно такой размер оптимален с точки зрения и заброса, и нагрузки на снасть, и привлекательности для щуки.
      Некоторые мои товарищи твердо уверены, что если не делать анимацию быстрой, то результативность подсечек будет выше. Иногда это так, но не всегда.
      Кроме того, часто приходится слышать разговоры относительно удачного цвета. При всем моем уважении к этим рыболовам, а также к важности раскраски приманки, смею утверждать, что это вещи даже не второстепенные, а еще более низкого порядка. Просто в той куче брызг, которую создают попперы при проводке, да с учетом того, что щуке приходится смотреть через границу раздела сред (приманка на поверхности), изыски внешнего вида едва ли уловимы. Максимум, что играет роль, цвет брюха поппера, остальное рассчитано больше на рыболова. Но и это важно, ведь известно, что красивая и нравящаяся спиннингисту приманка гораздо более уловиста.
      Большинство моих попперов либо натуральных расцветок, либо ярких, «кричащих». В принципе, и те, и другие уловисты. В прозрачной воде или когда хищница явно не торопиться с поклевкой, я предпочитаю натуральные расцветки. Когда рыба клюет или же собирать щуку приходится с больших территорий, предпочтительны «кислотные». Но опять же, здесь все довольно относительно.
      А вот что точно важно, так это выбор участка ловли. Конечно, если знать заранее, где затаились хищники, то их бы выловили всех, однако есть ряд характерных мест, где попперами можно добиться многого. Среди них мелководья, где ковер растительности то выходит к поверхности, то заканчивается, не доходя полметра до него. Хороши попперы и в откровенных зарослях, а также между листьями кувшинок, где имеется хоть чуть-чуть места для проводки. Несколько раз в моей практике этим приманкам не было равных в ситуациях, когда щука охотилась у самой поверхности, то и дело выдавая свое присутствие роскошными ударами и всплесками.
      Ловля попперами – это красивая и очень насыщенная рыбалка, однако если приходит понимание, что сегодня на данный тип приманок щука не реагирует, не стоит слепо в них «упираться». Попробуйте что-то другое, вполне возможно именно этот шаг и станет поводом для гордости в конце рыболовного дня.

 

 

Блесны


      Признаюсь честно, данный тип приманок я использую все реже. Однако если опустить чисто субъективную сторону вопроса, то получится, что на деле блесны – очень даже уловистые приманки и вполне подходят для водоемов, обильно заросших травой. В данном случае что колеблющиеся, что вращающиеся блесны будут иметь примерно одинаковые перспективы и эффект, поскольку чистого от растений пространства совсем немного, и что-то изысканное в плане проводок или приманок исполнить не получится.
      «Колебалки» мне ближе, поскольку дают большую свободу выбора. И если я ловлю на блесны, то именно они наверняка на первом месте. От советов по конкретным моделям, пожалуй, воздержусь. На моих выездах лучше всего себя проявили довольно широкие блесны, создающие отчетливые, но довольно редкие колебания.  В целом, набор уловистых анимаций «колебалок» довольно схож с тем, что я описал для ловли на джиг-приманки над травой. Это и равномерная, и волнообразная, и ступенчатая проводки. Конечно, более предпочтительными будут те блесны, которые дольше зависают в толще и не цепляют траву.
      Относительно размера «колебалки» сложно назвать какие-то цифры. Это не силикон, и не воблеры, где каждый важен сантиметр, следовательно, и конкретики больше. В поисках настоящих трофеев, на мой взгляд, не стоит использовать излишне крупные модели, потому как это зачастую приводит к полному отсутствию поклевок. Во-первых, огромная блесна потребует довольно мощной снасти, что наверняка снизит комфорт ловли. Во-вторых, контролировать такой кусок металла и обводить им в случае необходимости преграды явно сложнее. В-третьих, будем откровенны, основной объект ловли над ковром растительности – экземпляры до 2 кг, трофейная же охота в таких местах вряд ли перспективна.
      По расцветкам придерживаюсь традиционных взглядов, в правомерности которых я твердо убедился еще в эпоху ленинградских спиннингов и невских катушек. Так, в яркую и солнечную погоду блесна не должна давать блики, будто сигнал шпионского фонарика. Но даже если пасмурно, я предпочитаю матовые покрытия «колебалок», которые не хуже видны щуке, но почти наверняка ее не настораживают. С уважением отношусь к всевозможным комбинациям красного, желтого, черного и серебристого оттенков. Они однозначно имеют право на жизнь.
      В целом, в качестве преимущества колеблющихся блесен при ловле над травой, прежде всего, отмечу превосходную заметность для рыбы, плавность и размеренность игры, медленное погружение и возможность выполнить дальний заброс.
      Что же касается вращающихся блесен, то порой и они над ковром растительности у зубастой в почете. При всей незамысловатости ловли (некоторые говорят: «бросай и крути») результат может быть весьма и весьма впечатляющим. «Вертушки» порой выстреливают на участках, где пространства над растениями совсем немного, и многие другие приманки быстро оказываются в плену травы.
      «Вертушка», если она качественная, стабильна и эффективна даже при медленном темпе подмотки.  Пульсации в воде, усы на поверхности, предсказуемость движений и др. – главные козыри, которые запросто могут вывести из равновесия даже дремлющую зубастую.
Мои наблюдения показывают, что едва ли следует гоняться за крупными размерами блесен. По статистике (моей и товарищей), щука гораздо чаще отворачивает от излишне крупной «вертушки», чем от чересчур мелкой.    Хотя с похолоданием воды требуются приманки побольше. Условно оптимальными «вертушками» для рассматриваемых условий я бы назвал классические с лепестком типа Long или Comet №2-4.
Равномерная проводка – стандартное решение, но вполне можно добавить игре изюминку за счет изменения скорости вращения катушки или небольших потяжек удилищем. Порой именно это является ключом к успеху.

 

 

Глиссеры


      Ковер растительности иногда бывает таким, что, кажется, нет ни малейшего шанса хоть как-то провести приманку. А между тем под его покровом часто прячется немалое число щук, которые полностью уверены в своей безопасности, но в то же время не прочь перекусить зазевавшейся и легкодоступной добычей. И совершенно не критично, если та будет двигаться над поверхностью, а не в толще воды, что более привычно.  Для этой ситуации и существуют глиссеры.
      Не вдаваясь в строгость определений и классификаций, в данном случае глиссерами буду считать, прежде всего, «лягушек», «мышей» и им подобные поверхностные приманки, способные преодолевать даже те участки, где воды из-за растительности вовсе не видно. Лучшее время для глиссеров – все лето и до середины осени. И такой рыбалке однозначно стоит посвятить время.
      Если глобально сравнивать результативность всех выше перечисленных приманок для ловли над ковром травы, то глиссеры окажутся, скорее всего, на последнем месте (да простят меня их ценители). Однако возможность обловить те щучьи участки, где поверхность водоема – сплошная зелень и болото, дорогого стоят.
      За свою практику ловли глиссерами (от случая к случаю, правда) я не заметил особых премудростей. Есть подозрения, что их не очень много на самом деле. А вот, что важно, так это вера в то, что заброс в траву (даже не в воду) способен подарить поклевку. Определенно существуют дни и ситуации, когда щука совершенно не реагирует на глиссеры, хотя явно их видит. А кому сейчас легко? Но есть периоды, когда, наоборот, хищница охотно и стремительно, вылетает из-под «зеленки» и яростно атакует глиссер. Вопрос об успешности подсечек – отдельная тема, и едва ли речь будет идти хотя бы о 30-процентной реализации поклевок (обычно меньше). Впрочем, рыбалка с глиссерами перспективна, и есть хороший шанс, что получится добычливой.
      По возможности «лягушку» или иной тип глиссера лучше забрасывать не в самую гущу растений, а как раз в свободное окно. Следует осознавать, что щука на порядок лучше реагирует на ту добычу, которую полностью видит, и совсем уж редко бросается на тень или силуэт приманки, едва просвечивающийся через лист кувшинки. Некоторые глиссеры на паузе способны немного погружаться в воду, чем однозначно стоит воспользоваться.  Обоснование простое: чем ближе приманка к хищнику, тем вероятнее поклевка.
      Весьма занятным, но главное – эффективным является фокус, когда мы затаскиваем приманку на лист кувшинки или иной растительности и после паузы стаскиваем в чистое окно. Нередко в первые же секунды следует атака. Но если даже «блицкрига» не вышло, имеет смысл задержать глиссер на 3-4 сек., особенно, если таких окошек немного. Щука, увидевшая и успевшая разглядеть нашу приманку, возможно, съест ее на следующем метре проводки. Какой должна быть проводка? Если это «лягушка» с подвижными задними лапками, следует добиться такого же темпа, как у прототипа. Если это модель без подвижных элементов, имеет прямой смысл вести ее равномерно, периодически делая остановки. В принципе, нет ничего плохого (и даже наоборот) в слегка пульсирующей анимации глиссера. Поскольку возможность обнаружения приманки хищником из-за растений весьма низкая, понравившиеся участки разумно обловить несколькими забросами. В целом же ловля глиссерами – активная поисковая рыбалка с прицелом на тех щук, которые не будут излишне привередничать.
      Ярких всем рыбалок и отличного настроения!

Дата: 14.08.2015 15:38